Решение № 2-3489/2019 2-3489/2019~М-2948/2019 М-2948/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3489/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа денежных средств.

Истец просит суд расторгнуть договор денежного займа № от Дата, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, расходы по оплате юридических услуг в размере ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу норм п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО2 (заемщик), и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 15 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 Договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств по договору займа. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Договору, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом имеет задолженность по договору займа денежных средств № от Дата денежных средств в размере ........ основного долга.

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязательств по договору займа в части исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за его пользование.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа денежных средств № от Дата.

Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком и компенсация морального вреда по указанным правоотношениям законом не предусмотрена в силу положений статей 151, 1100 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Как видно из материалов дела, ФИО1 не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена был обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы в размере ........, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от Дата, квитанциями от Дата, Дата.

Суд, с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной представителем, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, подготовку претензии, искового заявления, учитывая стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ........

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от Дата, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы по оплате юридических услуг в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании компенсации морального вреда в размере ........, расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.