Определение № 12-26/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев жалобу генерального директора АО «Тандер» на постановление Сальского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Багаевский районный суд Ростовской области поступила жалоба генерального директора АО «Тандер» на постановление Сальского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, одновременно к которой приобщено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

В данном ходатайстве привлеченное лицо ссылается на то, что срок обжалования постановления инспекции он пропустил по уважительной причине, так как находился в командировке со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, а корреспонденцию поручил получать доверенному лицу, которое и получило копию постановления инспекции ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя заявителя, изучив административное дело, суд находит необходимым отказать в восстановлении процессуального срока по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. ст. 30.1, 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения, при этом указанный срок обжалования подлежит исчислению с даты вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КРФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КРФ об АП, часть 1 статьи 30.10 КРФ об АП), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КРФ об АП, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КРФ об АП).

Из материалов административного дела следует, что копия постановления Сальского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ вручена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.25).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления была направлена заявителем в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При этом нахождение заявителя в служебной командировке в качестве уважительной причины пропуска им срока обжалования постановления инспекции от ДД.ММ.ГГГГ признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности заявителя, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Как указано в ходатайстве заявителя он оставил представителя для получения корреспонденции, однако без права обжалования каких-либо решений. Кроме того, данная ссылка противоречит тому, что копию оспариваемого постановления он получил лично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КРФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении процессуального срока на обжалование постановление Сальского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: