Решение № 12-95/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-95/2017

Административное
Решение

07 августа 2017 г.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

С участием защитника Степанова В.В.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о привлечении к административной ответственности ФИО4

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен и.о. начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере ***.

В жалобе ФИО4 просит отменить данное постановление, так как проверка была проведена с грубыми нарушениями процессуального законодательства, а именно ей не были выданы копии протокола и постановления о привлечении ее к административной ответственности. В связи с этим просит восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание ФИО4 не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки..

Ее интересы в судебном заседании представлял защитник ФИО3, который просил отменить постановление, подтвердив жалобу правонарушителя

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя правонарушителя, суд полагает, что оснований для отмены административного наказания не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ к штрафу в размере ***.

Как видно из указанного выше постановления, гражданка *** ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.рождения осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу : <адрес>, что не соответствует профессии, указанной в разрешении на работу.

Согласно требованиям ч.1 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из федеральной миграционной карты трудовая деятельность данного правонарушителя- ФИО4 : контролер качества на период до ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснении, отобранном от правонарушителя и подписанной ею в присутствии переводчика она указала, что фактически работала овощеводом По профессии, указанной в разрешении она не работала.

Доводы ФИО4, что она не получала копии протокола и постановления, опровергаются подписью в протоколе, что с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, при обозрении постановления о привлечении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. также указано, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГг..

Протокол от ДД.ММ.ГГГГг. и Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. составлено в присутствии переводчика, текст протокола переведен с русского на родной язык, замечаний не поступило, присутствовал переводчик ФИО1.

Данный факт подтверждается собственноручной подписью правонарушителя.

При указанных обстоятельствах, приведенные выше доводы ФИО4 не могут быть приняты во внимание.

Наказание, назначенное правонарушителю соответствует санкции, указанной в диспозиции ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ

В то же время следует восстановить пропущенный срок обжалования, так как из представленного административного материала не установлено, что данное постановление было переведено на родной язык правонарушителя и вручено заявителю, хотя переводчик присутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30. 7 КоАП РФ суд

Решил :

Восстановить ФИО4 срок для обжалования постановления о привлечении е к административной ответственности.

Решение и.о. начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного решения

Судья ***

***