Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1032/2020

Дело № 2-1032/2020

12RS0008-01-2020-001157-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 03 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к И.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в пользу ООО «НБК» за период с <...> года по <...> года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с - <...> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - <...> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — <данные изъяты> руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с<...> года на дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года ООО «РусфинансБанк» и И.С. заключили кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. По договору уступки права (требования)ООО «РусфинансБанк» передало свои права по просроченным кредитам на основании договора № ... от <...> года. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик И.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Л.А, возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 116, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года ООО «РусфинансБанк» и ответчик И.С. заключили кредитный договор № ...,согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых. Срок возврата кредита <...> года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением И.С.своих обязательств,ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском, по результатам рассмотрения которогоЙошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл <...> года вынесено решение и <...> года выдан исполнительный лист, согласно которому взыскана задолженность с И.С. в пользу ООО «РусфинансБанк» по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> коп.

Исполнительный лист, как следует из исполнительного производства № ..., предъявлен к взысканию в 2011 году, по указанию взыскателяООО «РусфинансБанк» задолженностьИ.С. на дату <...> года составила <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1УФССП России по Республике Марий Эл от <...> года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Между тем, истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что по договору уступки права (требования)ООО «РусфинансБанк» передало свои права по просроченным кредитам на основании договора № ... от <...> года.

При этом конкретной расчет данной заложенности суду не представлен.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита был определен как <...> года, кредитор к его окончанию должен был знать о наличии имевшейся задолженности. При этом он реализовал свое право на досрочный возврат кредита. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением <...> года.

При этом из представленной выписки по договору № ... от <...> года, что последнее действие по счету имело место 11 января 2016 года.

Тем самым первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права <...> года, срок давности истца для обращения в суд истек.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по основному требованию срок исковой давности пропущен, он также считается пропущенным и по дополнительным требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.