Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-475/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 07 июля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения, в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. И поскольку в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал административное исковое заявление в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 согласен с допущенными нарушениями порядка отбывания административного надзора и на дополнение ранее установленных административных ограничений, однако 4 разовую явку на регистрацию в орган внутренних дел считает завышенной.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Уярский», поднадзорного ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать в связи с отсутствием законных оснований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Материалами дела подтверждено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не находился в жилом помещении, являющимся местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УУП и ДН МО МВД России «Уярский», за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Помимо этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него обязанностей, а именно не явку на постановку на учет в ОВД в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия по месту жительства, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также ФИО1 не оспаривалось.

Как следует из характеристики, ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, допускает правонарушения в сфере семейно – бытовых отношений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

При этом, принимая во внимание, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает необходимым установить административные ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» - удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Тайшетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин