Решение № 2А-3934/2017 2А-3934/2017~М-4396/2017 М-4396/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-3934/2017

дело № 2а-3934/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Танаева П.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика (начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) – ФИО2,

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2012 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, указав следующее.

Приговором <данные изъяты> суда от 11.12.1998 (с учетом постановления о пересмотре приговора от 07.11.2011) он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 119, ч. 3 ст. 151 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17.07.1998. Конец срока 16.06.2012. Наказание он отбывал в ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Ульяновской области.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2012 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно по 15.06.2020 включительно, а также установлены административные ограничения:

- два раза в месяц в дни, установленные должностными лицами ОВД, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства;

- находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие;

- не посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртного на разлив;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения должностных лиц ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в полицию. 15.06.2012 он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока и сразу прибыл в полицию Заволжского района г. Ульяновска, где был поставлен на профилактический учет.

Он добросовестно исполняет решение суда. Соблюдает установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением стало то, что в силу своего возраста – 71 год он не опасен для общества.

Просит предоставить ему возможность выезжать с ночевкой на дачу, чтобы ухаживать за садом.

Также он не может выезжать в <адрес>, где проживают его пожилые больные сестры, которые являются вдовами и им нужна его помощь. В подтверждение прилагает копии свидетельств о смерти супругов сестер, копии справки об инвалидности и копию выписного эпикриза на сестру ФИО4

В <адрес> похоронены его родители и многие родственники, посещать могилы которых он также не имеет возможности.

Согласно ст. 10 ФЗ № 64 от 06.04.2011 поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Просит рассмотреть вопрос о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2012 о снятии с него досрочно запрета пребывания вне жилого помещения в установленное время суток с 22 часов до 6 часов утра.

В дополнении к административному исковому заявлению ФИО1 также просил снять с него досрочно запрет не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения должностных лиц по месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поднадзорный ФИО1 поставлен на учет в органы внутренних дел 16.06.2012. Ограничения, установленные решением суда от 05.03.2012 - соблюдает, к административной ответственности за это время не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не возражает против смягчения ограничений и считает возможным разрешить ФИО1 передвигаться в пределах <адрес> без разрешения должностных лиц ОВД, в остальном оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 10 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64 от 06.04.2011) поднадзорный вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из представленных материалов приговором <данные изъяты> от 11.12.1998 (с учетом постановления о пересмотре приговора от 07.11.2011) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 119, ч. 3 ст. 151 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17.07.1998. Конец срока 16.06.2012.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2012 в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно по 15.06.2010 включительно, а также установлены вышеперечисленные административные ограничения.

На учет в ОМВД Заволжского района г. Ульяновска ФИО1 был поставлен 15.06.2012.

Находясь на учете в органах внутренних дел, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 обязанности и административные ограничения, установленные решением суда соблюдает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать суду выводы, что частичная отмена административных ограничений в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Доводы, приведённые в обоснование искового заявления, по мнению суда не могут являться убедительными.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2012 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: П.М. Танаев