Приговор № 1-392/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-392/2023

Дело №1- 392/2023

16RS0050-01-2023-002148-29


Приговор

именем Российской Федерации

23.06.2023 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мухаммадиева Ф.Ф.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 21.11.2022, не позднее 1:55, находясь в поселке Малые Клыки г.Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в гражданском обороте наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «iPhone» в сети Интернет путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 4000 рублей, заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г.

21.11.2023 не позднее 1:55 получив на свой мобильный телефон фотографии с координатами местонахождения проехал по указанному в сообщении адресу, а именно у д.28 по ул.Затлы г.Казани, где напротив дома на стыке крыши навеса металлического каркаса мусорных контейнеров обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, ранее заказанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,83 г., которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

21.11.2022 примерно в 1:55 около <...> полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период 03:18 – 03:25 на проезжей части возле вышеуказанного дома, в левом носке левой ноги ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом внутри, который согласно заключению эксперта № 1672 от 28.11.2022 и справке об исследовании № 1303 от 21.11.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 21.11.2022 в интернете через свой мобильный телефон «Айфон» заказал наркотическое средство для личного употребления. Получил адрес местонахождения закладки, проехал по указанному адресу, где нашел и оставил себе ранее заказанное наркотическое средство. Далее был задержан сотрудниками, в ходе личного досмотра наркотики были изъяты, составлен протокол, участвовали понятые, замечаний не поступило, давление не оказывалось.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ППС. 21.11.2022 в ходе несения службы остановили гражданина, поведение которого показалось подозрительным. В ходе личного досмотра у гражданина, которым оказался ФИО1, обнаружили и изъяли сверток с веществом. Составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было (л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он знаком с ФИО1 около 2 месяцев. 21.11.2022 он предложил на такси проехать с ним по делам, на что он согласился. Приехав на участок местности он говорил по телефону, а ФИО1 прошел в сторону частного сектора. После чего поехали обратно. Далее их остановили сотрудники полиции, а ФИО1 стал нервничать. Пригласили понятых и при личном досмотре ФИО1 обнаружили и изъяли сверток с веществом, мобильный телефон (л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он 21.11.2022 участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО1 До начала личного досмотра ФИО1 сообщил сотрудникам, что при нем имеются наркотическое средство. Далее, при задержанном обнаружили сверток с веществом, который упаковали, составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было. Также были изъяты смывы с рук, образцы, сотовый телефон (л.д. 95-97).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 21.11.2022, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 1303 от 21.11.2022, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,83 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 15);

- заключением эксперта № 1672 от 28.11.2022, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,80 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.45-49).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 судимости не имеет, на учетах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы, отсутствие судимости суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Айфон» изъятый у ФИО1 хранящийся в камере хранения – конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Ксиоми» изъятый у ФИО2 хранящийся в камере хранения – вернуть по принадлежности;

- смывы, защечный эпителий, бумажный конверт, пакеты с застежкой, наркотическое средство – хранящиеся в камере хранения ОП №9 «Сафиуллина» - уничтожить.

Реквизиты банка: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>)

ИНН:<***>,

КПП-165501001,

расчетный счет: № <***>, Отделение НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, к/с 40102810445370000079

БИК-019205400,

ОКТМО-92701000,

Код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.07.2023г.

Судья: Р.Т.Бакиров