Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращение взыскания на заложенное имущество,

Свои требования истец мотивирует тем, что 29 мая 2014 года между ОАО (АО) «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 1 000 000 руб. до 13 мая 2019 года под 15% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от 29.05.2014. №. Согласно договору поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от 29.05.2014. №. Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен договор о залоге оборудования:

№
п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

Инвен-тарный номер

Залоговая стоимость

1
Борона БДН 2,4х2

Заводской номер

№
2014

ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», Россия

Производительность за 1 час основного времени 1,92-2,88 га/ч,

Рабочая скорость движения 8-12 км/ч,

Глубина обработки до 15 см,

Конструктивная ширина захвата 2,4+-0,12 м,

Транспортная скорость не более 20 км/ч.

658540, <адрес>.

144

223 900

2
Косилка

КР-4Д

Заводской №

2014

ЗАО «Завод Металлист-2000», Россия

Производительность за 1 час непрерывной работы при скорости трактора 15 км/ч 3,15 га/ч,

Ширина захвата 1,9 м,

Число оборотов ротора в мин. 2040 об/мин,

Рабочая скорость движения до 15 км/ч,

Транспортная скорость движения 16 км/ч

658540, <адрес>.

143

148 000

ИТОГО

371 900

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, а именно:

№
п/п

Вид животных

(КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др.)

Идентификационная метка (номер) животного

(бирка, тавро, татуировка, чип)

Год

рожде

ния

Кличка

животного

Масть

Живая

масса (вес животного), кг

Залоговая стоимость

(руб.)

1
Корова

2411

2006

Похожая

Красно-пестрая

594

42 768

2
Корова

2417

2006

Авоська

палево-пестрая

652

46 944

3
Корова

2715

2007

Нюшка

Черна-пестрая

599

43 128

4
Корова

2587

2008

Манюня

красно-пестрая

532

38 304

5
Корова

2599

2008

Милка

Черно-пестрая

524

37 728

6
Корова

2601

2008

Забава

Красно-пестрая

519

37 368

7
Корова

2356

2008

Ксюша

Красно-пестрая

522

37 584

8
Корова

2387

2008

Гера

Красно-пестрая

515

37 080

9
Корова

2233

2009

Воля

Красно-пестрая

509

36 648

10

Корова

2119

2009

Назира

Красно-пестрая

500

36 000

11

Корова

2065

2009

Груша

красная

523

37 656

12

Корова

2098

2010

Анита

Палево-пестрая

565

40 680

13

Корова

2044

2010

Зорька

Красно-пестрая

533

38 376

14

Корова

2019

2010

Чайка

Красно-пестрая

538

38 736

15

Корова

2854

2010

Клава

Палево-пестрая

505

36 360

16

Корова

2785

2010

Цаца

Красно-пестрая

509

36 648

17

Корова

2936

2010

Пурга

Красно-пестрая

498

35 856

18

Корова

2561

2011

Липа

Палево-пестрая

501

36 072

19

Корова

2356

2011

Плюшка

Красно-пестрая

492

35 424

20

Корова

3214

2011

Гамета

Черно-пестрая

488

35 136

21

Корова

3311

2011

Дубрава

Черно-пестрая

497

35 784

22

Корова

3655

2011

Чемпионка

Черно-пестрая

492

35 424

23

Корова

3133

2011

Эдита

Черно-пестрая

488

35 136

24

Корова

2078

2011

Агатка

Черно-пестрая

501

36 072

25

Корова

2066

2011

Шутка

Черно-пестрая

507

36 504

26

Корова

2544

2011

Злата

Черно-пестрая

511

36 792

27

Корова

2589

2011

Рыбка

Черно-пестрая

503

36 216

28

Корова

2963

2011

Пчелка

Черно-пестрая

497

35 784

29

Корова

2851

2011

Весна

Красно-пестрая

469

33 768

30

Корова

2043

2012

Волжанка

Красно-пестрая

489

35 208

31

Корова

2851

2012

Багира

Черно-пестрая

475

34 200

32

Корова

3355

2012

Шкода

Красно-пестрая

493

35 496

33

Корова

1197

2012

Горлица

Красно-пестрая

487

35 064

34

Корова

1099

2012

ФИО3

Красно-пестрая

469

33 768

Итого

17496

1 259 712

Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору перед банком, в результате чего образовалась задолженность с учетом уточнения иска на 19 ноября 2018 года в сумме 188 156,71 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 117 655,00 руб.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 58 823,00 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 905,46 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 2 584,80 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 837,02 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 251,43 руб.

Также просит взыскать проценты, начиная с 20.11.2018., за пользование кредитом, полученным по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения от 29.08.2014. в размере 15.82% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Кроме прочего истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной 100% залоговой стоимости данного имущества, определенной на основании договора залога и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ.

Кроме того, 10 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 864 000 руб. до 12.07.2021 года под 19.59% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от 10.09.2015. № № Согласно договору поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от 29.05.2014. №. Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства- Трактор «Беларус-82.1» 2015 года выпуска, стоимостью 1 080 000 рублей:

Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору перед банком, в результате чего образовалась задолженность на 19 ноября 2018 года в сумме 470 442,65 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 454 000,00 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 830,11 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 7 816,04 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 180,06 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 616,44 руб.

Также просит взыскать проценты, начиная с 20.11.2018, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере 19,59% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Кроме того, истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной 100% залоговой стоимости данного имущества, определенной на основании договора залога и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ.

Представитель истца ОАО (АО) «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Истец направил заявление в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал обоснованными. Суду пояснил, что образовавшаяся задолженность возникла по объективным причинам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд на основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2014 года АО «Россельхозбанк» заключил с ИП ГКФХ ФИО1 договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 13 мая 2019 года под 15 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 1.1 договора об открытии кредитной линии, кредитор открывает заемщику кредитную линию, лимит которой не превышает 1 000 000 рублей.

П. 1.2. Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи.

Согласно п. 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику (приложение №1). Окончательный срок возврата 13 мая 2019 года.

Статья 7 договора предусматривает ответственность сторон и включает в себя соглашение о неустойке (пени).

В силу пункта 7.1 договора в случае ненадлежащего исполнения, заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования.

Обеспечение исполнения обязательств ИП ГКФХ ФИО1 по кредитному договору обеспечивалось заключением:

Договором поручительства физического лица от 29.05.2014. №. Согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств по договору.

Договором поручительства физического лица от 29.05.2014. №. Согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств по договору.

Перечисленные положения договоров не противоречат нормам параграфа 5 гл. 23 ГК РФ, регулирующего правоотношения по договору поручительства.

Как следует из расшифровки задолженности, гашение сумм по кредиту и начисленным процентам заемщиком производилось нерегулярно и не в полном объеме предусмотренном Графиком платежей.

АО «Россельхозбанк» 28 апреля 2018 года в адрес заемщика и поручителей направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование банка оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность ответчиков по договору № перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» составляет в сумме 470 442,65 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 454 000,00 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 830,11 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 7 816,04 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 180,06 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 616,44 руб.

Расчет истца не оспаривается ответчиком, проверен судом, является верным.

10 сентября 2015 года АО «Россельхозбанк» заключил с ИП ГКФХ ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в сумме 864 000 рублей на срок до 12 июля 2021 года под 19,59 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 864 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья 7 договора предусматривает ответственность сторон и включает в себя соглашение о неустойке (пени).

В силу пункта 7.1 договора в случае ненадлежащего исполнения, заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования.

Обеспечение исполнения обязательств ИП ГКФХ ФИО1 по кредитному договору обеспечивалось заключением:

Договором поручительства физического лица от 10.09.2015. №, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств по договору.

Договором поручительства физического лица от 10.09.2015. №, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение обязательств по договору.

Перечисленные положения договоров не противоречат нормам параграфа 5 гл. 23 ГК РФ, регулирующего правоотношения по договору поручительства.

Как следует из расшифровки задолженности, гашение сумм по кредиту и начисленным процентам заемщиком производилось нерегулярно и не в полном объеме предусмотренного Графиком платежей.

АО «Россельхозбанк» 28 апреля 2018 года в адрес заемщика и поручителей направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование банка оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность ответчиков по договору № составила: 470 442,65 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 454 000,00 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 830,11 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 7 816,04 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 180,06 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 616,44 руб.

Требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что сумма начисленной неустойки разумна и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату полученной суммы займа.

Поскольку солидарная ответственность заемщиков и поручителей предусмотрена договорами поручительства, кредитор согласно ст.323 ГК РФ вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В части требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, начисляемых на сумму основного долга по день полного погашения суммы основного долга судом установлено следующее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с тем, что истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, сторонами не заявлено о наличии соглашения о его расторжении, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения до дня его фактического исполнения.

Судом также установлено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель даёт свое согласие безусловно отвечать за должника, так как установлено Договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств для поручителя должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, так же увеличение процентной ставки (п.1.7 договоров поручительства).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного) по день фактического исполнения обязательства основано на законе, вытекает из смысла ст.809 ГК РФ, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договоров поручительства и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом по состоянию на 19.11.2018, взыскание процентов за пользование заемными средствами, следует производить начиная с 20.11.2018.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Факт ненадлежащего исполнения ИП ГКФХ ФИО1 своих обязательств по Договорам подтверждается расчетом задолженности.

Согласно вышеуказанным договорам залога (п. 4.1., 7.8.) обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчики не предоставили обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 19 227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

1. Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2014. в размере 188 156,71 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 117 655,00 руб.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 58 823,00 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 905,46 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 2 584,80 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 837,02 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 251,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ГКФХ ФИО1, заложенное по договору 141824/0024-5 от <дата>.:

№
п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

Инвен-тарный номер

Залоговая стоимость

1
Борона БДН 2,4х2

Заводской номер

№
2014

ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», Россия

Производительность за 1 час основного времени 1,92-2,88 га/ч,

Рабочая скорость движения 8-12 км/ч,

Глубина обработки до 15 см,

Конструктивная ширина захвата 2,4+-0,12 м,

Транспортная скорость не более 20 км/ч.

658540, <адрес>.

144

223 900

2
Косилка

КР-4Д

Заводской №

2014

ЗАО «Завод Металлист-2000», Россия

Производительность за 1 час непрерывной работы при скорости трактора 15 км/ч 3,15 га/ч,

Ширина захвата 1,9 м,

Число оборотов ротора в мин. 2040 об/мин,

Рабочая скорость движения до 15 км/ч,

Транспортная скорость движения 16 км/ч

658540, <адрес>.

143

148 000

ИТОГО

371 900

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ГКФХ ФИО1, заложенное по договору № от 29.05.2014.:

№
п/п

Вид животных

(КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др.)

Идентификационная метка (номер) животного

(бирка, тавро, татуировка, чип)

Год

рожде

ния

Кличка

животного

Масть

Живая

масса (вес животного), кг

Залоговая стоимость

(руб.)

1
Корова

2411

2006

Похожая

Красно-пестрая

594

42 768

2
Корова

2417

2006

Авоська

палево-пестрая

652

46 944

3
Корова

2715

2007

Нюшка

Черна-пестрая

599

43 128

4
Корова

2587

2008

Манюня

красно-пестрая

532

38 304

5
Корова

2599

2008

Милка

Черно-пестрая

524

37 728

6
Корова

2601

2008

Забава

Красно-пестрая

519

37 368

7
Корова

2356

2008

Ксюша

Красно-пестрая

522

37 584

8
Корова

2387

2008

Гера

Красно-пестрая

515

37 080

9
Корова

2233

2009

Воля

Красно-пестрая

509

36 648

10

Корова

2119

2009

Назира

Красно-пестрая

500

36 000

11

Корова

2065

2009

Груша

красная

523

37 656

12

Корова

2098

2010

Анита

Палево-пестрая

565

40 680

13

Корова

2044

2010

Зорька

Красно-пестрая

533

38 376

14

Корова

2019

2010

Чайка

Красно-пестрая

538

38 736

15

Корова

2854

2010

Клава

Палево-пестрая

505

36 360

16

Корова

2785

2010

Цаца

Красно-пестрая

509

36 648

17

Корова

2936

2010

Пурга

Красно-пестрая

498

35 856

18

Корова

2561

2011

Липа

Палево-пестрая

501

36 072

19

Корова

2356

2011

Плюшка

Красно-пестрая

492

35 424

20

Корова

3214

2011

Гамета

Черно-пестрая

488

35 136

21

Корова

3311

2011

Дубрава

Черно-пестрая

497

35 784

22

Корова

3655

2011

Чемпионка

Черно-пестрая

492

35 424

23

Корова

3133

2011

Эдита

Черно-пестрая

488

35 136

24

Корова

2078

2011

Агатка

Черно-пестрая

501

36 072

25

Корова

2066

2011

Шутка

Черно-пестрая

507

36 504

26

Корова

2544

2011

Злата

Черно-пестрая

511

36 792

27

Корова

2589

2011

Рыбка

Черно-пестрая

503

36 216

28

Корова

2963

2011

Пчелка

Черно-пестрая

497

35 784

29

Корова

2851

2011

Весна

Красно-пестрая

469

33 768

30

Корова

2043

2012

Волжанка

Красно-пестрая

489

35 208

31

Корова

2851

2012

Багира

Черно-пестрая

475

34 200

32

Корова

3355

2012

Шкода

Красно-пестрая

493

35 496

33

Корова

1197

2012

Горлица

Красно-пестрая

487

35 064

34

Корова

1099

2012

ФИО3

Красно-пестрая

469

33 768

Итого

17496

1 259 712

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества и способ реализации заложенного имущества в порядке, установленном законодательством РФ.

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала проценты по кредитному договору № от 29.05.2014., начиная с 20.11.2018, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере 15,82 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

2. Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015. в размере 470 442,65 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 454 000,00 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 830,11 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 7 816,04 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 3 180,06 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 616,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ГКФХ ФИО1, заложенное по договору № от 10.09.2015.:

№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ПТС

Стоимость

по договору/

контракту, руб.

Залоговая

стоимость, руб.

1
2

3
4

5
6

7
8

9
1

Трактор «Беларус - 82.1»

2015

<адрес>

ххх

Заводской №,

Номер двигателя 893553

№
1 080 000,00

1 080 000,00

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества и способ реализации заложенного имущества в порядке, установленном законодательством РФ.

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала проценты по кредитному договору № от <дата>., начиная с <дата>, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере 19,59 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала 19 227 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий