Решение № 2-1926/2018 2-1926/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1926/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя истца <ФИО>4, представителя ответчика <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом поданных уточнений, истец указал, что <дата> передал <ФИО>2 денежные средства в сумме 210000 рублей на срок до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернул.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 76103 руб. 31 коп.

Истец <ФИО>1 просит взыскать с ответчика <ФИО>2 денежные средства в сумме 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76103 руб.31 коп., расходы по госпошлине в сумме 6244 рубля.

При рассмотрении дела истец <ФИО>1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца <ФИО>1 на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца <ФИО>4, действуя по доверенности от <дата>, заявленные истцом требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик <ФИО>2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, в суд направил своего представителя <ФИО>5

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО>5 заявленные требования не признал, пояснив, что из расписки не усматривается, что денежная сумма 210000 рублей была передана. Расписку следует толковать как не имеющую правовых последствий. Между сторонами планировалось заключение договора займа, но его не было. В связи с этим, обязательства по возврату займа у ответчика не возникло. У <ФИО>1 не имелось финансовой возможности по даче займа. Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. По мнению представителя ответчика, срок исковой давности истек <дата>.

Выслушав представителя истца <ФИО>4, представителя ответчика <ФИО>5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, переделенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное полученное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом суду предоставлена расписка от <дата>, из текста которой следует, что <ФИО>2 обязался отдавать с <дата> по <дата> ежемесячно сумму в размере 30000 рублей <ФИО>1. Следовательно, общая сумма, которую ответчик обязался отдать истцу за вышеуказанный период, который составил 7 месяцев, составит 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из текста расписки, в буквальном ее толковании, следует, что ответчик взял на себя обязательство по возврату долга.

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике. Таких доказательств ответчик суду не представил. Факт собственноручного подписания расписки <ФИО>2 не оспорен. Доводы представителя ответчика о том, что стороны лишь имели намерение заключить договор займа, противоречит тексту представленной истцом расписки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 суду пояснил, что летом 2014 года к его отцу приехал <ФИО>10 с целью занять денег. <ФИО>10, находясь на кухне, в его присутствии написал расписку о займе денег. Деньги <ФИО>10 нужны были для бизнеса. В расписке <ФИО>10 указал сроки возврата денег.

Показания свидетеля суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства, поскольку подтверждает факт написания и подписания расписки ответчиком о займе денег.

Договор займа денег между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 суд считает заключенным.

Вопрос об источнике возникновения принадлежащих займодавцу денежных средств не имеет значения для разрешения гражданско-правового спора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от <дата> усматривается, что ответчик <ФИО>2 обязался возвратить полученную сумму займа по частям, ежемесячно в сумме 30000 рублей, начиная с <дата>, до <дата>.

Ответчик <ФИО>2 нарушил условия договора займа, в предусмотренный договором срок долг истцу не возвратил. Доказательств возврата денег в сумме 210000 рублей суду не представлено.

Письмом от <дата>, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства, истец потребовал вернуть сумму займа досрочно, в срок до <дата>. Ответчик подтвердил факт получения указанного письма в поданном заявлении о пропуске срока исковой давности.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, требования истца <ФИО>7 о взыскании с ответчика <ФИО>2 суммы займа 210000 (двести десять тысяч) рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Иного размера ответственности за неисполнение обязательств по договору займа стороны в договоре не предусмотрели.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция п.1 ст.395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до <дата>, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, установленный истцом, т.е. в срок до <дата>, истец <ФИО>1 вправе начислить ответчику проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (день, следующий за днем истечения срока исполнения обязательства по требованию о досрочном возврате суммы займа) по <дата> (по день предъявления соответствующего требования истцом) составит:

- за период с <дата> по <дата> – 162 дня по ставке 8,25%: 210000 руб. х8,25%/365 х 162 дня = 15189,04 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 14 дней по ставке 10,89%: 210000 руб. х 10,89%/365 х 14 = 877,17 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 30 дней по ставке 10,81%: 210000 руб. х 10,81%/365 х 30 дней = 1865,84 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 33 дня по ставке 9,89%: 210000 руб. х 9,89%/365 х 33 дня = 1877,75 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 29 дней по ставке 9,75%: 210000 руб. х 9,75%/365 х 29 дней = 1626,78 руб.:

- за период с <дата> по <дата> – 30 дней по ставке 9,21%: 210000 руб. х 9,21%/365 х 30 дней = 1589,67 рублей;

- за период с <дата> по <дата> – 33 дня по ставке 9,02%: 210000 руб. х 9,02%/365 х 33 дня = 1712,56 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 28 дней по ставке 9%: 210000 руб. х 9%/365 х 28 дней = 1449,86 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 17 дней по ставке 7,18%: 210000 руб. х 7,18%/365 х 17 дней = 702,26 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 24 дня по ставке 7,18%: 210000 руб. х 7,18%/365 х 24 дня = 988,72 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 25 дней по ставке 7,81%: 210000 руб. х 7,81%/365 х 25 дней = 1120,29 рублей;

- за период с <дата> по <дата> – 27 дней по ставке 9%: 210000 руб. х 9%/365 х 27 дней = 1394,26 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 29 дней по ставке 8,81%: 210000 руб. х 8,81%/365 х 29 дней = 1465,93 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 34 дня по ставке 8,01%: 210000 руб. х 8,01%/365 х 34 дня = 1562,61 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 28 дней по ставке 7,71%: 210000 руб. х 7,71%/365 х 28 дней = 1238,66 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 29 дней по ставке 7,93%: 210000 руб. х 7,93%/365 х 29 дней = 1319,50 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 17 дней по ставке 7,22%: 210000 руб. 7,22%/365 х 17 дней = 704,25 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 49 дней по ставке 10,50%: 210000 руб. х 10.50%/365 х 49 дней = 2952,05 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 104 дня по ставке 10%: 210000 руб. х 10%/365 х 104 дня = 5967,21 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 85 дней по ставке 10%: 210000 руб. х 10%/365 х 85 дней = 4890,41 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 36 дней по ставке 9,75%: 210000 руб. х 9,75%/365 х 36 дней = 2019,45 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 48 дней по ставке 9,25%: 210000 руб. х 9,255%/365 х 48 дней = 2554,52 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 91 день по ставке 9%: 210000 руб. х 9%/365 х 91 день = 4712,05 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 42 дня по ставке 8,50%: 210000 руб. х 8,50%/365 х 42 дня = 2053,97 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 49 дней по ставке 8,25%: 210000 руб. х 8.25%/365 х 49 дней = 2325,82 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 56 дней по ставке 7,75%: 210000 руб. х 7,75%/365 х 56 дней = 2496,99 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 42 дня по ставке 7,50%: 210000 руб. х 7,50%/365 х 42 дня = 1812,33 руб.;

- за период с <дата> по <дата> – 183 дня по ставке 7.25%: 210000 руб. х 7,25%/365 х 183 дня = 7633,36 руб.

Всего 68603 руб. 72 коп.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7499,59 руб. (76103,31 руб. – 68603,72 руб.) удовлетворению не подлежат в связи с неправильностью произведенного истцом расчета.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68603 руб. 72 коп.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности в споре. По мнению представителя ответчика, срок исковой давности истек <дата>, тогда как в суд истец обратился <дата>. Представитель ответчика полагает, что после отмены <дата> вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного приказа, течение срока давности возобновлено. В период с <дата> по <дата> (4 мес. 9 дней) срок исковой давности не тёк.

Изучив доводы заявления о применении срока исковой давности, суд с ним не соглашается по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом того, что судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению должника <дата>, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика <ФИО>8 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по госпошлине в сумме 5986 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 долг по договору займа в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68603 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в сумме 5986 руб. 04 коп.

В иске о взыскании с <ФИО>2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7499 руб. 59 коп., расходов по госпошлине на сумму 257 руб. 96 коп. – истцу <ФИО>1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Л.Н.Мишина