Определение № 33-1649/2026 от 28 июня 2026 г.

Дело № 33-1649/2026

УИД 44RS0019-01-2024-000330-40


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

«15» мая 2026 года

Судья Костромского областного суда Веремьева И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на решение Чухломского районного суда Костромской области от 20 марта 2026 года по гражданскому делу №2-3/2026 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении границы земельных участков и переносе гаража и сарая,

у с т а н о в и л:

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 20 марта 2026 года исковые требования ФИО4 удовлетворены, встречные требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

На указанное решение 23 апреля 2026 года поступила апелляционная жалоба от представителя ответчиков ФИО3.

Исследовав поданную апелляционную жалобу, обозрев материалы дела, судья приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО3 представляла интересы ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 на основании ордера № от 01 августа 2024 года. Доверенности на ведение дела в суде, а также на подписание апелляционной жалобы или обжалование судебного решения в деле не имеется. К апелляционной жалобе вышеназванной доверенности также не приложено.

Таким образом, с учетом отсутствия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на ее подписание, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на решение Чухломского районного суда Костромской области от 20 марта 2026 года по гражданскому делу №2-3/2026 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об установлении границы земельных участков и переносе гаража и сарая – возвратить.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Веремьева