Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1607/2017

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей по доверенности 78 АА 9156684 от 31.01.2016 года,

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Котельское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что 30 мая 2014 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 заведено наследственное дело № 119/2014 после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, наследниками которого являются истцы - супруга ФИО3 и дочери ФИО1, ФИО2, ФИО4

03 марта 2017 года истцы получили от нотариуса отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, как наследника по праву представления после смерти своей бабушки ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия был обоснован отсутствием данных о принятии ФИО7 наследства после смерти ФИО5

Истцы утверждают, что ФИО7 являлся единственным сыном ФИО8 – сына ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении своего детства, юношества и взрослой жизни ФИО7 поддерживал теплые отношения с бабушкой ФИО5, помогал ей по хозяйству. С 1983 года ФИО7 постоянно проживал со своей семьей в г.Санкт-Петербурге. В виду социально-экономического кризиса, который имел место в России в 90-х годах, в целях материального обеспечения своей семьи ФИО7 вынужден был постоянно работать и утратил связь с бабушкой. В связи с расселением квартиры, где ранее проживала ФИО5, не знал о новом месте её жительства. До момента своей смерти ФИО7 не было известно, что ФИО7 умерла ещё в 1997 году, извещений о кончине бабушки он не получал, не знал об открывшемся после её смерти наследстве и по этим причинам пропустил срок для принятия наследства.

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-8, 45-47).

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Истец ФИО1, выступая также по доверенности в качестве представителя истца ФИО2, в судебном заседании объяснила причину неявки истцов ФИО3, ФИО2 и ФИО4 их занятостью; требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации МО «Котельское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 63).

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 65).

Выслушав истца ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Санкт-Петербурге умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживала с 1992 года (л.д. 26).

В связи со смертью ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 700 кв.м., разрешенное использование: ведение приусадебного хозяйства, из земель населенных пунктов и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>. (л.д. 28-33,48).

ФИО5 приходится матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о его рождении, представленным суду (л.д. 18). ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

ФИО7 приходится сыном ФИО8 (л.д. 17) и является наследником по закону по праву представления после смерти ФИО5 в силу положений части 4 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на дату сверти наследодателя, предусматривавшей, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату открытия наследства после смерти ФИО5 наследник по праву представления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти бабашки.

По данным временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, заявлений от наследников по закону либо по завещанию о вступлении в права наследования не поступало (л.д. 22).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Истец ФИО3 является супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации ими брака 08 июля 1981 года (л.д.10).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 приходятся дочерьми ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 11-16,50).

Данных о наличии завещания после смерти ФИО7 в материалах дела не имеется. Истцы являются наследниками ФИО7 первой очереди по закону, обратились с заявлением к нотариусу с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство по закону после умершего супруга и отца ФИО7, являющегося наследником по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ года бабушки ФИО5, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>

30 мая 2014 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № 119/2014.

04 марта 2017 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 вынесено постановление, которым истцам отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО7 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года бабушки ФИО5, в наследственном деле отсутствуют документы о фактическом принятии ФИО7 наследства (л.д. 20).

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 просят о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО5, ссылаясь на наличие у ФИО7 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку с 90-х годов он не располагал сведениями о месте проживания бабушки и не поддерживал с нею отношений, не знал о смерти наследодателя и открытии наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в своем постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).0

В правовом смысле, придаваемом ст. 1154 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление доказательств свидетельствующих о том, что наследник не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО7 при должной степени сохранения родственных отношений с бабушкой, не мог знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, на нем, как на внуке наследодателя лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека – своей бабушки. Однако, мер по отысканию места проживания и восстановлении отношений со ФИО5 в течение длительного временного периода им при жизни предпринято не было. При этом, доводы истцов о социально-экономическом кризисе в России в 90-х годах не свидетельствуют об уважительности причин отсутствия с его стороны действий, направленных на осведомление о состоянии здоровья и жизни бабушки. ФИО7, являясь внуком и наследником ФИО5 первой очереди по праву представления должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им при жизни сделано не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего наследодателя, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцами суду не представлено. Не имея никакой информации о бабушке столь длительное время, ФИО7 не предпринял действий, направленных на получение таких сведений.

В свою очередь истцы при отсутствии со стороны наследодателя ФИО7 мер, направленных на принятие в установленный законом срок наследства после смерти бабушки, правом на восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО5 не обладают, поскольку не относятся к числу наследников умершей.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья Улыбина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года