Решение № 2-4608/2019 2-4608/2019~М-4966/2019 М-4966/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4608/2019

№ 2-4608/2019

64RS0047-01-2019-005286-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк». Согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дата> истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией и лично по телефону. Об отложении дела не просил, представил обращения по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами, которое было получено ответчиком.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено сторонами, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 14-16).

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-41).

По условиям п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д.16).

С <дата> ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 42-44).

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (л.д. 23 оборот).

<дата>, в соответствии с п. 7.2 выше указанных Правил, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25-28).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>.

В связи с неисполнением требований банк обратился <дата> с заявлением к мировому судье судебного участка № Октябрьского район г.Саратова. <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 37 гражданского дела №).

В связи с поступившим заявлением должника ФИО2 судебный приказ от <дата> был отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Саратова от <дата> (л.д.8)

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика ФИО2 указанные в обращениях от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.66-106) расцениваются, как необоснованными, поскольку конкретных доводов о несогласии с требованиями истца, представленными расчетами задолженности ответчик не привел, документов, опровергающих доводы указанные в исковом заявлении, либо подтверждающих своевременное исполнение обязательств не представил.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> ответчик выразил согласие на рассмотрение споров о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьском районном суде г.Саратова. Таким образом, дело рассматривается судом исходя из согласованной сторонами кредитного договора договорной подсудности спора.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.12.2019.