Решение № 2-5461/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5461/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Западный» первоначально обратился в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 23 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика ФИО1 и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № договора). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п.2.2., 2.3., 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> пени на сумму задолженности по основному долгу- <данные изъяты> пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец увеличил заявленные исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 23 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика ФИО1 и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Таким образом, установлено, что Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил должнику кредит.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № договора). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Погашение основного долга и уплата процентов производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику.

За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Начиная с февраля 2013 года, в нарушение п.п.2.2., 2.3., 2.6 условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. Последний платеж в исполнение обязательств по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счетам.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по процентам, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает, что нарушение обязательств со стороны ФИО1 возникли в феврале 2013 года, срок окончания исполнения обязательств по договору – декабрь 2013 года. Однако со стороны истца не принимались надлежащие меры по востребованию у ответчика задолженности, предупреждении его о возврате суммы кредита, выплате процентов, начислении пени за просрочку платежа. Впервые претензия о возврате суммы долга направлена ответчику истцом перед обращением в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной претензией и списком почтовых отправлений. Таким образом, суд приходит к выводу о недобросовестных действиях истца по непринятию мер к своевременному востребованию задолженности, что привело к увеличению срока возврата задолженности и искусственному увеличению размера штрафных санкций на основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., на проценты – <данные изъяты> Указанные суммы явно несоразмерны сумме основного долга, процентов, а также последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер пени: на сумму задолженности по основному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., на сумму задолженности по процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу, <данные изъяты> руб. - пени по процентам, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева