Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-271/2020

№ 2-271/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 мая 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

11 августа 2018 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом задолженности 116 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Согласно п. 6 договора потребительского кредита ФИО1 обязалась вносить ежемесячно платежи 11 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом. Кредитным договором также предусматривалось, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные сроки должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с 13 мая 2019 г., ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, то есть 13 ноября 2019 г., задолженность погашена не была, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата кредита, начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору с 12 августа 2019 г. по 5 марта 2020 г. составила 115 435 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 106 097 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 8 745 рублей 75 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 151 рубль 67 копеек, пени по просроченному основному долгу – 141 рубль 77 копеек, пени по просроченным процентам – 298 рублей 62 копейки, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 3 508 рублей 71 копейки.

Истец – представитель АО КБ «Пойдём!», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что при выдаче сумма кредита была меньше на 20 000 рублей, при этом на всю сумму начисляются проценты.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 11 августа 2018 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 116 000 рублей на срок 60 месяцев (с 11 августа 2018 г. до 11 августа 2023 г.), под 33% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно до 11 числа вносить минимальные платежи в размере 3 970 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно заявлению-анкете 11 августа 2018 г. на имя ФИО1 в АО КБ «Пойдём!» открыт банковский счёт в рублях №.

Как видно из выписки по ссудному счету № и копии мемориального ордера № 6107 11 августа 2018 г. денежные средства в размере 116 000 рублей были перечислены на счёт заёмщика. Начиная с 13 мая 2019 г., ФИО1 в нарушение условий кредитного договора вносила ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом меньше установленного размера, а после 10 сентября 2019 г. полностью прекратила выплаты, в связи с чем образовалась задолженность.

14 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 5 марта 2020 г. составляет 115 435 рублей 49 копеек, из которых 106 097 рублей 68 копеек – задолженность по основному просроченному долгу; 8 745 рублей 75 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом; 151 рубль 67 копеек – проценты за пользованием просроченным основным долгом, 141 рубль 77 копеек – пени по просроченному основному долгу, 298 рублей 62 копейки – пени по просроченным процентам.

Довод ответчика о том, что сумма выданного кредита была на 20 000 рублей меньше, суд не принимает во внимание, поскольку истцом представлены копия мемориального ордера и выписки по счёту №, которыми подтверждается зачисление на счёт ФИО1 денежных средств в размере 116 000 рублей, как о том указано в кредитном договоре от 11 августа 2018 г.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в размере 115 435 рублей 49 копеек, образовавшейся за период с 12 августа 2019 г. по 5 марта 2020 г. включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № 56978435 от 5 декабря 2019 г. и № 59456172 от 5 марта 2020 г. оплачена государственная пошлина в размере 3 508 рублей 71 копейка (1 754,36+1 754,35), которую банк просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 508 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 11 августа 2018 г. по состоянию на 5 марта 2020 г. в размере 115 435 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 49 копеек, из которых 106 097 (сто шесть тысяч девяносто семь) рублей 68 копеек – основной долг, в том числе просроченный, 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, 151 (сто пятьдесят один) рубль 67 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 141 (сто сорок один) рубль 77 копеек – пени по просроченному основному долгу, 298 (двести девяносто восемь) рублей 62 копейки – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г.

Судья Е.В. Лунева