Приговор № 1-12/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № в присутствие личного состава, при секретаре судебного заседания Русинове В.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора № военной прокуратуры армии - ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Куклиной И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

14 сентября 2018 года подсудимый, с целью отдохнуть от обязанностей военной службы и желая временно уклониться от ее прохождения, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин не прибыл к 8 часам 30 минутам на службу в воинскую часть к установленному регламентом служебного времени сроку, а убыл железнодорожным транспортом к месту своего жительства до призыва в <адрес>.

Проживая в период времени с 14 сентября 2018 года по 23 января 2019 года у родственников в <адрес> и по месту своего жительства до призыва в <адрес>, подсудимый проводил время праздно по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в государственные и правоохранительные органы, органы военного управления не обращался, о своем местонахождении не сообщал, каких-либо мер направленных для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы не предпринимал.

23 января 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в № военный следственный отдел СК России, расположенный в <адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на военную службу.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и показал, что решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, т.к. хотел пообщаться с родственниками, желания вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель П.Е.В.., родная сестра подсудимого в судебном заседании показала, что в утреннее время 15 сентября 2018 года, по месту ее проживания в <адрес> прибыл ФИО2 и сообщил, что командование воинской части № предоставило ему отпуск, и он следует к месту проживания матери в <адрес>. В последующем от сестры она узнала, что ФИО2 самовольно оставил воинскую часть, после чего, через мать по телефону она пыталась убедить брата вернуться к месту военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Н., , следует, что на утреннем построении взвода 14 сентября 2018 года он обнаружил отсутствие ФИО2 в строю, после чего незамедлительно доложил об этом вышестоящему командованию и начал поиски военнослужащего, которые не принесли положительного результата. При этом всеми положенными видами довольствия военнослужащий обеспечивался в полном объеме, физического насилия в отношении последнего никто не применял, его честь и достоинство не унижал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М.В.А., следует, что 15 сентября 2018 года ему доложил его подчиненный – командир взвода С. что ФИО2 не вышел на службу к установленному регламентом служебного времени сроку, обязанности военной службы не исполнял и отсутствовал на территории воинской части. При этом в период отсутствия ФИО2 он докладывал о не прибытии последнего на военную службу командиру воинской части, которым были изданы соответствующие приказы и 30 ноября 2019 года была проведена проверка по факту отсутствия военнослужащего на военной службе, материалы которой для принятия процессуального решения были направлены в военную прокуратуру Нарофоминского гарнизона

Аналогичные показаниям названных выше свидетелей в части не прибытия ФИО2 на службу 14 сентября 2018 года в судебном заседании оглашены показания сослуживцев подсудимого свидетелей К.Ф.В., Р.А.В. и К.А.А.

Показаниями свидетеля Т.Н.В., родной сестры ФИО2, оглашенных в судебном заседании, подтверждается, что ФИО2 16 сентября 2018 года прибыл по месту жительства своей матери П.И.И. проживающей в <адрес>, где находился по 23 января 2019 года. Кроме того в один из дней сентября или октября 2018 года, с ней связывался командир ФИО2 – М., который сообщил ей о том, что ФИО2 14 сентября 2018 года совершил не явку в срок без уважительных причин на военную службу. После чего она неоднократно пыталась убедить брата вернуться в воинскую часть для исполнения своих служебных обязанностей, на что ФИО2 ей отвечал, что он устал от исполнения обязанностей военной службы и желает временно отдохнуть от службы дома.

Согласно исследованным судом выпискам из приказов командира войсковой части №, а также учетно-послужным документам, рядовой ФИО2 с 13 сентября 2017 года и до настоящего времени проходит военную службу по контракту.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части №, время прибытия военнослужащих по контракту на службу установлено в рабочие дни в 8 часов 30 минут.

Заключением военно-врачебной комиссии от 15 марта 2019 года ФИО2 признан годным к военной службе, без ограничений.

Изложенная совокупность доказательств без сомнений позволяет суду признать подсудимого виновным в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися в уголовному делу и кладутся в основу приговора.

Находя их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, суд действия подсудимого, выразившиеся в уклонении от прохождения военной службы в период времени с 14 сентября 2018 года по 23 января 2019 года квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу совершенную военнослужащим проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что Пикалов впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал свою вину и в содеянном им раскаялся. По военной службе ФИО2 характеризуется отрицательно, после прикомандирования к войсковой части № – положительно.

Явку ФИО2 23 января 2019 года с повинной в № военный следственный отдел, т.е. после того как сотрудники военной полиции 22 января текущего года обнаружили подсудимого по месту его жительства и предложили добровольно прибыть в военный следственный отдел, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает это подсудимому обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив все установленные судом фактические обстоятельства по уголовному делу, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого и исходя из положений ст.ст. 6, 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает справедливым назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что ФИО2 совершил преступление против порядка прохождения военной службы, принимая во внимание длительность срока уклонения военнослужащего от прохождения военной службы, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене, а процессуальные издержки возникшие при производстве по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов по защите интересов ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока в случае увольнения с военной службы не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов: Сосновских А.Н. - за оказание осужденному на предварительном следствии юридической помощи по назначению в размере 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля и Куклиной И.П. - за оказание осужденному в суде юридической помощи по назначению в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей, а всего в сумме 7 222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля, взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен будет указать в поданной жалобе.

Председательствующий по делу:

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.