Приговор № 1-191/2020 1-31/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 11 июня 2021 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего <данные изъяты>», военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под домашним арестом,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно произвел и сбыл наркотическое средство, а так же без цели сбыта изготовил, хранил наркотические средства в крупных размерах.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена растений <данные изъяты> и умышлено с целью изготовления наркотического средства, посеял данные семена в почву на участке местности, расположенном во дворе частного домовладения, по адресу: <адрес> после чего обеспечил все условия для выращивания растений из данных семян, довел посевы до стадии созревания, затем осуществил сбор частей стеблей и листьев наркотикосодержащих растений – конопли, и путем их высушивания и измельчения, после чего получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесёно к наркотическим средствам оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1,86 грамма, которое ФИО1 умышлено, в нарушении ст.23 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая устанавливает что «отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности», ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 находясь по адресу: <адрес>, путем безвозмездной передачи, сбыл ФИО.

Он же, до ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» приобрел химические ингридиенты, массой не менее 19,908 грамма, а так же иные компоненты и оборудование, необходимые для изготовления наркотического средства <данные изъяты>), которые им были получены ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После чего, ФИО1 в период времени с 14:10 ДД.ММ.ГГГГ до 18:12 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, умышлено, с целью производства наркотического средства в крупном размере, без цели его сбыта, имея подробные инструкции по изготовлению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), путем химического синтеза из приобретенных им химических веществ и используя имеющееся в его распоряжении оборудование, не имея на то соответствующего разрешения, изготовил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесёно к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 16,976 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть из которого, массой не менее 3,07 гр. ФИО1 хранил при себе без цели сбыта в правом переднем кармане надетых на нем шорт, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:12 до 18:46, около участка №, расположенного в <адрес>, а оставшуюся часть массой не менее 13,906 гр., хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> г. Урай без цели сбыта, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:02 до 22:05.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:12, по месту своего жительства: в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил смесь наркотического средства каннабиса (марихуаны) и производного наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесёно к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 6,000 гр., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:02 до 22:05.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве подозреваемого он показывал, что уже 4 года является потребителем наркотических средств растительного и синтетического происхождения путем курения. Изучив в «Интернете» способ, он выращивал для употребления коноплю на своем приусадебном участке, выделив там место, а в последующем изготавливал из нее наркотик – <данные изъяты>. Последний раз изготовил марихуану ДД.ММ.ГГГГ г.. Около 1 года назад он также стал употреблять синтетический наркотик, который изготавливал сам, заказывая через сеть «Интернет» так называемый «конструктор» - набор веществ необходимых для приготовления наркотического средства мефедрон. В «конструктор» входят четыре вида жидкости, при перемешивании которых образуется наркотическое средство <данные изъяты>. Указанный набор веществ он заказывал с доставкой в г. Урай, забирал его в службе доставки «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Примерно две недели назад, он находясь у себя дома, со своего сотового телефона, вновь заказал вещества для приготовления наркотика <данные изъяты>, и сразу же оплатил его. ДД.ММ.ГГГГ из службы доставки ему сообщили о том, что посылка прибыла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 он получил посылку в курьерской службе «<данные изъяты>» и поехал на свой приусадебный участок. ДД.ММ.ГГГГ он открыл коробку, внутри находился набор веществ, а именно жидкости в количестве примерно 7 бутыльков, объемом по 100 мл. и 250 мл. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по инструкции он смешал данные вещества и примерно около 21:00 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было готово, оно находилось в пластиковом 100 мл. стаканчике, было в виде порошка белого цвета с резким запахом. Он сразу же путем вдыхания через нос, употребил приготовленный наркотик, отчего испытал эйфорию. Остатки данного наркотика он оставил в этом же стаканчике, а небольшую часть переложил в сверток из фольги. Данный сверток положил себе в правый карман шорт одетых на нем, так как хотел употребить его позднее. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ему позвонил его приятель ФИО и сказал, что заедет к нему, чтобы забрать с его участка «жидкие обои» и другие необходимые ему для ремонта вещи. Когда ФИО приехал, в ходе общения с ним он сообщил, что покурил марихуану, о наличии у него мефедрона, он ему не говорил. Тот попросил его угостить марихуаной. Он взял из дома сверток с марихуаной, оставшейся с урожая прошлого года, и передал его ФИО. Данный сверток с марихуаной он хранил для себя, для личного употребления. Около 14:00 к нему на участок зашли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, они спрашивали его про наркотические средства. Позже приехали следователь и понятые, эксперт и кинолог с собакой. При производстве личного досмотра он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, так как забыл про сверток из фольги, в котором находился мефедрон. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен фольгированный сверток с мефедроном. Затем был проведен обыск в жилище и обнаружили принадлежащие ему наркотические средства мефедрон и марихуана и другие предметы, в том числе флаконы из посылки, оборудование для выращивания конопли и изготовления мефедрона (том № л.д. 88-92).

При допросе в качестве обвиняемого он вину в предъявленном обвинении признавал полностью и подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (том № л.д. 99 - 101).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, они согласуются с иными доказательствами представленными стороной государственного обвинения суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он приехал на дачу к ФИО1, где тот по его просьбе передал ему фольгированный сверток с марихуаной, который он положил в левый карман своих спортивных брюк. После этого он поехал по месту своего жительства, по адресу <адрес> и когда зашел в подъезд, то к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Сверток был изъят и упакован в прозрачный файл, прошитый белыми нитками, с пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица (том № л.д. 75-79).

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что он, а так же ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. принимали участие в качестве понятых при производстве в здании полиции досмотра молодого человека. В ходе досмотра был обнаружен сверток, в котором находилась трава. Данный сверток упаковали, на упаковке они расписались. Был составлен протокол в котором они все так же расписались, так как замечаний никаких не было, и в протоколе все было записано правильно.

Сообщение поступившее ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Урай от ФИО о том, что по адресу: <адрес> первом подъезде находится ФИО, предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д. 3) и Рапорт об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 по сбыту им ФИО наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,86 грамма усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (том № л.д. 4), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра (досмотра вещей) находящихся при физическом лице, согласно которого у ФИО в левом кармане спортивных штанов обнаружен фольгированный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета (том № л.д.5-8) и Протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов, согласно которого у ФИО изъят фольгированный сверток с веществом(том № л.д. 9-16).

Рассекреченные и переданные следователю результаты оперативно розыскных мероприятий (том № л.д. 35-47), в том числе, акт получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 38), согласно которому у ФИО были получены смывы с рук и акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Урай проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и которым был установлен факт сбыта им наркотического средства ФИО(том № л.д. 43-44), справка о результатах проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 46-47),содержание которых согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей.

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,14 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1,86 гр. (том № л.д. 23-24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО массой 2,110 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре от +110 … 115 С до постоянной массы в пересчете на все вещество составила 1,834 гр. (том № л.д. 23-26).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в смывах с рук ФИО содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых остатках (том № л.д. 32-34).

Вину подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие в качестве специалиста при проведении обыска в дачном домике, расположенном в <адрес> Следователь зачитала постановление, разъяснила права присутствующим. Подсудимому предложили выдать наркотики хранящиеся в доме, но он ничего не выдал. В ходе обыска изъяли телефон, планшет, траву зелено-коричневого цвета, бутылки. Все изъятое опечатали, составили протокол. В нем все расписались, так как никаких замечаний не было. В ходе обыска он проводил фотографирование мест обнаружения изъятых предметов.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УК РФ показания данные свидетелем были частично оглашены. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перед проведением обыска пояснил, что у него дома на первом этаже в шкафу в упаковке из-под киндер-сюрприза имеется наркотическое вещество – <данные изъяты>, а также наркотическое вещество – <данные изъяты>, которые он хранит там для личного потребления (том № л.д. 141-143).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность, в связи с чем суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, а так же второй мужчина, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Досмотр проводился в <адрес>. Подсудимый перед началом досмотра пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра в правом переднем кармане шорт был обнаружен фольгированный сверток, в котором был порошок белого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в свертке принадлежит ему, оно является наркотическим, и он хранит его при себе для личного потребления без цели сбыта. Сверток был упакован. Был составлен протокол в котором они все расписались. После этого был проведен обыск в доме ФИО1. Перед его проведением ФИО1 пояснил, что у него в доме имеются наркотические средства конопля и мефедрон, которые он хранит там для личного потребления. Наркотические средства были обнаружены, изъяты и упакованы. Так же были обнаружены и другие предметы и вещества, которые так же упаковали. Был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний.

Показания свидетеля ФИО, который суду дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО относительно производства личного обыска ФИО1 и производства обыска в его жилище. Кроме того, суду пояснил, что он, а также еще один мужчина ДД.ММ.ГГГГ в дневное время принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО в здании полиции. У ФИО в кармане был обнаружен фольгированный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток был упакован. Был составлен протокол в котором все расписались без каких либо замечаний.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что ФИО1 является его соседом по даче. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали и проводили в его домике обыск.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1, у которого в ходе его личного досмотра был обнаружен фольгированный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 3,07 гр. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том № л.д. 52); Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 хранившего по месту своего жительства: <адрес>, наркотическое средство состоящее из смеси каннабиса (марихуаны) и производного наркотического средства <данные изъяты>общей массой не менее 6,000 гр. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 113); Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 хранившего по месту своего жительства: <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>), <адрес> массой не менее 13,906 гр. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (том № л.д.164, которые устанавливают время, место и объект преступных посягательств.

Протокол личного досмотра (досмотра вещей) находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен досмотр ФИО1 у которого в правом переднем кармане шорт обнаружен фольгированный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 53-56) и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ которым вышеназванный фольгированный сверток с содержимым был изъят (том № л.д.57-60).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 3,07 г., содержит в своем составе <данные изъяты>) (том № л.д. 67).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ураю проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 (том № л.д. 39-40), содержание которого согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находится в состоянии опьянения после употребления тетрагидроканнабинола (том № л.д. 72-73), который подтверждает показания подсудимого о том, что он употребил часть изготовленного им наркотического средства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (том № л.д.120-140), согласно которому изъяты вещества, химические реагенты, посуда, емкости для хранения, фольга, электронные весы, медицинские шприцы, электрическая плитка, вентиляторы, электрические лампы, мешки и пакеты, розетка-таймер, терморегулятор, пускорегулирующее устройство, и другие предметы и вещества, т.е. предметы и вещества необходимые для приготовления и изготовления наркотических средств, а так же сами наркотические средства.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

представленное на экспертизу вещество, массой 11,878 гр., 0,504 гр., 0,560 гр. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества 12,942 гр.;

представленное на экспертизу вещество массой 1,581 гр., 0,330 гр., 0,924 гр., 1,424 гр., 0,912 гр. и 0,829 гр., является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-бутаноата). Общая масса вещества 6,000 гр.;

представленная на экспертизу жидкость в бутылке, массой 107,607 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка (в пересчете на весь объем представленной жидкости после высушивания до постоянной массы) составила 0,964 гр. (том № л.д. 228-235).

Показания эксперта ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что является экспертом химиком. Изготовление смеси наркотического средства и производного наркотического средства <данные изъяты> в домашних условиях возможно (том № л.д.221-222).

Заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности металлических трубках, полимерного стаканчика, фрагменте металлической сетки, металлических сверлах с пластиковыми головками, в остатках вещества коричневого цвета в пакете и полимерной емкости) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности представленных бытовых весов, полимерного стаканчика, полимерных ложках, фрагментах металлических сеток содержится наркотическое средство <данные изъяты>), тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности предоставленных объектов исследования виале, фрагменте полимерной бутылки содержится наркотическое средство <данные изъяты>) в следовых количествах. Представленные на исследование семена представляют собой семена растения рода <данные изъяты>) (том № л.д.242-248).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в планшетном компьютере «<данные изъяты>» и в мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеется информация об SMS-сообщениях (том № л.д. 3-9).

Вину подсудимого в совершении всех трех преступлений подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОБНОН № 1 УНК России по ХМАО – Югре. ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация о том, что житель г. Урай ХМАО – Югры ФИО1 занимается сбытом наркотических средств – марихуаны и мефедрона. Он совместно с сотрудниками отдела ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ выехали в служебную командировку в г. Урай. Ими было установлено наблюдение за домом ФИО1, расположенном по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 к дому ФИО1 подъехал легковой автомобиль, из которого вышел молодой человек, который прошел в ограду дома ФИО1 Данный молодой человек был отождествлен как ФИО Позже из автомобиля вышел другой молодой человек, который также прошел в ограду дома ФИО1 Личность данного молодого человека установлена не была. Через несколько минут ФИО и второй молодой человек вышли из ограды дома, сели в автомобиль и уехали. Сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Урай поехали за ФИО и через какое-то время сообщили, что ФИО был задержан, произведен его личный досмотр и изъято наркотическое вещество – марихуана, которое со слов ФИО ему сбыл ФИО1 около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из ограды своего дома и куда-то пошел, было принято решение об его задержании. ФИО1 был остановлен. Через несколько минут приехали сотрудники ОМВД России по г. Урай с понятыми. ФИО1 был передан им для осуществления следственных действий (том № л.д. 178-180).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 180-183) и показания свидетеля ФИО (том № л.д. 184-186), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они давали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 продает мефедрон и коноплю. Было установлено наблюдение за ФИО1, в ходе которого было установлено, что он получил посылку с ингредиентами и отвез ее на свою дачу, расположенную в <адрес>». Затем поступила информация о том, что ФИО собирается приобрести у ФИО1 марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к участку ФИО1 подъехала машина из которой вышел ФИО и зашел на территорию участка. Через какое то время он вышел, и машина поехала. ФИО был задержан и сопровожден в полицию, где у него в ходе личного досмотра изъяли сверток с веществом растительного происхождения, который как сказал ФИО он приобрел у ФИО1.

В доме у ФИО1 следователем был поведен обыск, в ходе которого там нашли <данные изъяты>, порошок, фольгированные и пластиковые свертки, емкости, ацетон, телефон, планшет компьютер, трубки. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, который был подписан всеми участниками без каких либо замечаний. Перед проведением обыска ФИО1 пояснил, что у него в доме есть конопля и соль.

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков на территории г. Урай, и что он получит посылку с ингредиентами для производства. Кроме того им стало известно, что ФИО собирается приобрести у него наркотические средства. В связи с этим за ФИО1 сотрудниками полиции было установлено наблюдение. Им был задержан ФИО в <адрес>, в ходе его досмотра был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который как он пояснил, он приобрел у ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, показания данные свидетелем на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе он показывал, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, после задержания ФИО, так же был досмотрен ФИО1, у которого в правом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. В жилище ФИО1 следователем с их участием был произведен обыск. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что в его доме имеется конопля и наркотическое вещество мефедрон, которые он хранит для личного потребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний (том № л.д.40-43).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность, в связи с чем суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов и веществ (том № л.д. 208-215) и постановления ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 216, 218).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов и веществ (том № л.д. 60-65) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 66-69).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптических диском с результатами оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, оперативно – розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО, флеш-карта, ноутбук «<данные изъяты>», телефоны <данные изъяты> планшет «<данные изъяты>» (том № л.д.115-132).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Оценивая представленную защитником видеозапись с камеры наблюдения установленную на территории домовладения свидетеля ФИО, суд не считает возможным принять ее в качестве относимого и допустимого доказательства, так как из содержания видеофайлов, суд не может установить относятся ли зафиксированные там события какое либо отношение к событиям преступлений, так как на изображениях не отображаются ни дата, ни время записи.

Оценивая обвинение поддержанное государственным обвинителем в прениях, суд считает, что квалификация действий подсудимого по хранению наркотического средства <данные изъяты>) как два отдельных преступления является неверной, так как из доказательств проанализированных в приговоре суда следует, что данное наркотическое средство <данные изъяты>) было изготовлено подсудимым одновременно, и лишь хранилось в разных местах, у него в одежде и в его жилище, в связи с чем преступления связанные с данным наркотическим средством подлежит квалификации как единое преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел направленный на незаконное производство наркотического средства, из приобретенных им семян наркотикосодержащего <данные изъяты>, вырастил и произвел наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1.86 гр. которое в последующем незаконно сбыл, путем дарения, ФИО; он же приобретя необходимые ингредиенты и оборудование, умышленно незаконно путем проведения необходимых химических реакций изготовил наркотическое средство <данные изъяты>), массой в крупном размере, не менее 13,906 гр., которое незаконно хранил при себе, а частично на территории своего домовладения без цели его дальнейшего сбыта; он же незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства смесь содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 6,000 гр.

В связи с этим, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении смеси наркотических средств).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленные тяжкие преступления, не привлекался к административной ответственности, был трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступлений, способствование признательными показаниями раскрытию преступлений и расследованию дела. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных деяний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы условно, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенных им деяний для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению, уничтожению, как не представляющие ценности, запрещенные в гражданском обороте и орудия преступления, а так же возвращению по принадлежности.

Учитывая что защиту подсудимого осуществлял защитник по соглашению, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

частью 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (в отношении наркотического средства мефедрон) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (в отношении смеси наркотических средств) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок лишения свободы, на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два для нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – хранить при материалах дела, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов