Решение № 2-2359/2020 2-2359/2020~М-1961/2020 М-1961/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2359/2020

Дело № 2-2359/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 11 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывала на то, что /дата/ году умерла ее дочь ФИО4, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти /номер/ на основании свидетельства о смерти /номер/, дата выдачи /дата/. На момент смерти дочери, ФИО4 принадлежала 3/4 доли жилого дома общей площадью 67,2 кв.м., находящиеся по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/ - свидетельство о государственной регистрации права 07.12.2006 года /номер/, стоимость объекта 286 747 руб. 63 коп.

Истец является наследником первой очереди к имуществу своей дочери.

В производстве нотариуса города Москвы ФИО5 находится наследственное дело /номер/.

Истец подавала заявление о принятии наследства, после смерти наследодателя и открытия наследственного дела /номер/ нотариусом города Москвы ФИО5, однако в дальнейшем не производила действия по оформлению своей доли в наследной массе, в связи с тяжёлой болезнью и длительного лечения. Завещание наследодатель не оставила.

Кроме нее наследниками по закону первой очереди также являются: муж наследодателя - ФИО2, сын: ФИО3 - инвалид детства 1-й группы, был признан недееспособным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.04.2013г., постановлением Администрации муниципального округа «Марьиной Рощи» от 24.03.2013г. «Об установлении опеки над недееспособным ФИО3»., и сын от первого брака ФИО6

Муж наследодателя - ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о выделе супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования.

06.03.2014 года решением Останкинского районного суда г. Москвы за ФИО2 (муж наследодателя) и за ФИО3 (сын наследодателя), признано право собственности в порядке наследования в размере по 1/4 доли (от 3/4 доли) жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

При повторном обращении истца к нотариусу с заявлением о признании права собственности, в размере 1/4 доли жилого дома (от 3 доли жилого дома), расположенного по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону нотариусом 09.06.2020 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку наследственное дело закрыто.

Полагала, что ее права нарушены, в связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО4, умершей /дата/ и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, в размере 1/4 доли жилого дома (от 3/4 доли жилого дома), расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером: /номер/.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. От ГБУ города Москвы психоневрологического интерната № 3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы опекуна недееспособного ФИО7, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и признании иска.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом при рассмотрении дела, /дата/ году умерла дочь истца - ФИО4, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти /номер/ на основании свидетельства о смерти VI-ИК /номер/, дата выдачи /дата/.

На момент смерти дочери, ФИО4 принадлежала 3/4 доли жилого дома общей площадью 67,2 кв.м., находящиеся по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/ - свидетельство о государственной регистрации права /дата/ /номер/, стоимость объекта 286 747 руб. 63 коп.

Истец является наследником первой очереди к имуществу своей дочери в силу положений ст. ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что в производстве нотариуса города Москвы ФИО5 находится наследственное дело /номер/.

Истец подавала заявление о принятии наследства, после смерти наследодателя и открытия наследственного дела /номер/ нотариусом города Москвы ФИО5, однако в дальнейшем не производила действия по оформлению своей доли в наследной массе, в связи с тяжёлой болезнью и длительного лечения. Завещание наследодатель не оставила.

Кроме нее наследниками по закону первой очереди также являются: муж наследодателя - ФИО2, сын: ФИО3 - инвалид детства 1-й группы, был признан недееспособным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.04.2013г., постановлением Администрации муниципального округа «Марьиной Рощи» от 24.03.2013г. «Об установлении опеки над недееспособным ФИО3»., и сын от первого брака ФИО6

Муж наследодателя - ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о выделе супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования.

06.03.2014 года решением Останкинского районного суда г. Москвы за ФИО2 (муж наследодателя) и за ФИО3 (сын наследодателя), признано право собственности в порядке наследования в размере по 1/4 доли (от 3/4 доли) жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

При повторном обращении истца к нотариусу с заявлением о признании права собственности, в размере 1/4 доли жилого дома (от 3 доли жилого дома), расположенного по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону нотариусом 09.06.2020 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку наследственное дело закрыто.

Истец обращалась с заявлением в Останкинский суд г. Москвы по месту открытия наследства, однако 17.08.2020 года исковое заявление было возвращено заявителю с указанием на его подачу в суд по месту нахождения спорного имущества, а именно в Клинский городской суд Московской области.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из приведенных норм следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный срок не приняла открывшееся после смерти своей дочери ФИО4 наследство, поскольку, как пояснил ее представитель, она долго болела, не знала об открытии наследства и вынесенном решении суда о признании права собственности на наследственное имущество за сыном и супругом умершей дочери.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО4, умершей /дата/ и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, в размере 1/4 доли жилого дома (от 3/4 доли жилого дома), расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером: /номер/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО4, умершей /дата/ и признать за ней права собственности в порядке наследования по закону, в размере 1/4 доли жилого дома (от 3/4 доли жилого дома), расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером: /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова