Постановление № 1-457/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-457/2020

66RS0004-01-2020-004992-09 дело № 1-457/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тюковой М.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., защитника – адвоката Обадовской Л.Ю., обвиняемого ФИО1, при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

До 14:30 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, ФИО1 обратился с своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который используя сотовый телефон марки «Самсунг», через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 грамма, которое относится к наркотическим средствам, в значительном размере.

Далее, продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию неустановленного лица, пришли с целью забрать из тайника, расположенного по адресу: <адрес>, сверток с вышеназванным веществом, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

После чего, в период с 17:30 до 17:50 при производстве осмотра участка местности, расположенного по адресу <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от содержит в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,82 гр., то есть в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

В соответствии со Списком 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производные, относятся к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,82 грамма, является значительным размером.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что обвиняемым не достаточно заглажен вред, причиненный преступлением.

Обвиняемый и защитник просили прекратить уголовное дело, указав что ФИО1 загладил вред причиненный преступлением путем оказания благотворительной помощи, свою вину осознал, заявил о раскаянии, при этом ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет источник дохода для оплаты судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Кроме того, обвиняемым приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением путем оказания благотворительной помощи, с целью восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Инкриминируемое ФИО1 деяние подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения ФИО1, имеющего источник дохода, не имеющего иждивенцев, проживающего с родителями, а также срок для оплаты штрафа в течение 30 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, судебный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере ранения ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 60) – вернуть законному владельцу, либо передать иному лицу по доверенности;

- наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,75 грамма (т. 1 л.д. 52); по вступлении постановления в законную силу и исполнении – уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>