Определение № 2А-86/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-86/2017

Дело № 2а-86/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием представителя административного истца по первоначальному административному исковому заявлению – административного ответчика по встречному административному исковому заявлению ФИО3,

представителя административного ответчика по первоначальному административному исковому заявлению – административного истца по встречному административному исковому заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по первоначальному административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафов,

по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в лице Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафов, мотивируя свои требования тем, что истцом была проведена проверка в отношении налогоплательщика ФИО1 по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. В ходе проверки была установлена неуплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 68726 рублей 00 копеек, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1712177 рублей 00 копеек. По результатам проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предлагалось уплатить сумму вышеуказанных неуплаченных налогов, начислить пени за каждый день просрочки и привлечь к налоговой ответственности. На сумму недоимки по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности начислена пеня в размере 19081 рубль 52 копейки, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, начислена пеня в размере 340788 рублей 91 копейка. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9261 рубль 00 копеек, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 342435 рублей 40 копеек, а также штрафа за непредставление документов (денежное взыскание) в размере 1200 рублей 00 копеек. На сумму недоимки по налогам, пени и штрафов, в связи с их неоплатой, налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по которому был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено почтой заказным письмом. До настоящего времени вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено. Истец просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 68726 рублей 00 копеек, пеню по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 19081 рубль 52 копейки, недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1712177 рублей 00 копеек, пеню по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 340788 рублей 91 копейка, штрафы в размере 352896 рублей 40 копеек, а всего 2493669 рублей 83 копейки.

В суд от представителя административного истца по первоначальному административному исковому заявлению – административного ответчика по встречному административному исковому заявлению ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от административных исковых требований в части взыскания задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21701 рубль 00 копеек, пени в размере 6132 рубля 92 копейки, штрафа в размере 2775 рублей 40 копеек, по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1712177 рублей 00 копеек, пени в размере 340788 рублей 91 копейка, штрафа в размере 312125 рублей 40 копеек.

В судебное заседание административный ответчик по первоначальному административному исковому заявлению – истец по встречному административному исковому заявлению не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, неявившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца по первоначальному административному исковому заявлению – административного ответчика по встречному административному исковому заявлению ФИО3 поддержал отказ от исковых требований в вышеуказанной части, пояснив, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика по первоначальному административному исковому заявлению – истца по встречному административному исковому заявлению ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против приобщения к материалам дела вышеуказанного заявления и прекращения производства по делу в вышеуказанной части.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя административного истца по первоначальному административному исковому заявлению ФИО3 об отказе от административного иска в вышеуказанной части, так как данное заявление подписано представителем административного истца по первоначальному административному исковому заявлению в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от административного иска в части представителю административного истца разъяснены в судебном заседании и понятны, данный отказ от административных исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по первоначальному административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени, штрафов, прекратить в части взыскания с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21701 рубль 00 копеек, пени в размере 6132 рубля 92 копейки, штрафа в размере 2775 рублей 40 копеек, по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1712177 рублей 00 копеек, пени в размере 340788 рублей 91 копейка, штрафа в размере 312125 рублей 40 копеек, в связи с отказом от административного иска в данной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова