Решение № 2-3526/2017 2-3526/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3526/2017

Дело № 2-3526/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г.Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражному обществу «Курс-3», ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ... ФИО2, указав в обоснование, что ... вступила в брак с ФИО3. В 1996 году совместно с супругом построили гараж ... в блоке 3 ... площадью 25,4 кв.м. по адресу: ..., .... Гаражу присвоен кадастровый .... На имя ФИО3 была оформлена членская книжка, паевые и членские взносы выплачены полностью.

В мае 2012 году ФИО3 обратился в Управление Росреестра для регистрации права собственности на гараж, однако ... ему было отказано в регистрации по причине несоответствия данных в техническом плане и XML-файле. После устранения технических ошибок ... ему вновь было отказано из-за необходимости внесения изменения в объект капитального строительства после устранения ошибок.

... ФИО3 умер, не успев зарегистрировать гараж в собственность.

Сын ФИО2 в наследство не вступил, на гараж не претендует.

Ссылаясь, что после смерти супруга фактически приняла наследство, продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы за него, просит признать за ней право собственности на гараж ... в ... блок ..., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ..., в порядке наследования.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан к участию в деле привлечен в качестве соответчика Исполнительный комитет муниципального образования ....

ФИО4 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО5 ФИО8 исковые требования признал.

Представители ответчика Исполнительного комитета муниципального образования ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ... для участия в судебном заседании не допущен ввиду отсутствия надлежаще оформленной доверенности.

Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По делу установлено следующее.

Согласно справке ... от ... ПГО «...» ФИО3 с ... является членом ... оплатил в полном объеме целевые и паевые взносы, задолженности по платежам не имеет, ему принадлежит гараж ... в блоке 3.

Из членской книжки ГСК выданной на имя ФИО3 ... видно, что ФИО3 оплачивал членские взносы по ....

Из справки ПГО «...» за ... от ..., выданной ФИО1, следует, что членские и целевые взносы оплачены ..., задолженности по платежам не имеется.

Согласно справке РГУП БТИ ... от ...,данной ФИО3, на гараж, расположенный по адресу:..., ... блок ..., арестов и запрещений не зарегистрировано.

На данный гараж МРФ ... РГУП БТИ оформлен технический паспорт, ему присвоен кадастровый ..., что также видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости..

Согласно решению Росреестра от ... отказано в осуществлении государственного учета и рекомендовано привести в соответствие технический план и ХМL-файл.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3, ... года рождения, умер ....

... был зарегистрирован брак между ФИО3 и истицей.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «) судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены.

Установленные судом обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ... ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж ..., кадастровый ..., расположенный по адресу: ... потребительское гаражное общество «...

Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через городской суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Закирова Р.Г.

Секретарь ФИО7

«05» июня 2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан