Решение № 2-141/2018 2-141/2018 (2-4216/2017;) ~ М-4105/2017 2-4216/2017 М-4105/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело №2-141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая группа «ХОСКА» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СГ «ХОСКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) в 15 часов 40 минут по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло столкновение транспортного средства «(№) под управлением водителя (№) и принадлежащего (№) (№) под управлением ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения Правил дорожного движения, транспортное средство, принадлежащее (№) получило механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца, управляемое ФИО1 автомобиля была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА». Страховщик потерпевшего – ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56925 рублей 91 копеек собственнику поврежденного транспортного средства – (№) В порядке исполнения Соглашения о прямом возмещении убытков (утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г.)затрагивающего интересы, права и обязанности страхователей и (или) потерпевших ПАО СГ «ХОСКА» выплатила ООО «Росгосстрах» 56925,91 рубль. Непосредственным лицом, ответственным за причинение вреда является ФИО1, поскольку он не был вписан в полис страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. (дата) в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия добровольно возместить понесенные страховщиком расходы. Претензия возвращена страховщику за истечением срока хранения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СГ «ХОСКА» в порядке регресса сумму ущерба в размере 56 925,91 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 907,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.2 утвержденных (дата) постановлением Правительства Российской Федерации Правил «обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 15 часов 40 минут по адресу (адрес),14 в г.Комсомольске-на-Амуре произошло столкновение транспортного средства (№) под управлением водителя (№) и принадлежащего (№) и «(№) под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ПДД, транспортное средство, принадлежащее (№). получило механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца, управляемого ФИО1 автомобиля, была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА». ФИО1 л скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также, он не был вписан в полис страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. Страховщик потерпевшего – ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56925 рублей 91 копеек собственнику поврежденного транспортного средства – (№)

В порядке исполнения Соглашения о прямом возмещении убытков (утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г.)затрагивающего интересы, права и обязанности страхователей и (или) потерпевших ПАО СГ «ХОСКА» выплатила ООО «Росгосстрах» 56925,91 рубль. Факт перечисления денежных средств подтвержден данными базы 1С.

(дата) в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия добровольно возместить понесенные страховщиком расходы. За корреспонденцией ответчик на почту не явился, претензия возвращена страховщику за истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом, страховым актом, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем (№) принадлежащим на праве собственности (№) совершил наезд на стоящий автомобиль (№), принадлежащим на праве собственности (№) после чего, водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым он нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на 7 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

Согласно п.1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56925 рублей 91 копеек, поскольку в судебном заседании доказано, что ФИО1 являлся участником ДТП, произошедшего по его вине (дата), не имел прав на управление транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, затраченные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - в размере 1 907 рубль 78 копеек, поскольку данные расходы соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждены платежными поручениями (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая группа «ХОСКА» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая группа «ХОСКА» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме 56925 рублей 91 копейку и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1907 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.