Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-785/2023;)~М-661/2023 2-785/2023 М-661/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

УИД 66RS0046-01-2023-000859-45

Дело № 2-48/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 58 093 руб.04 коп., в том числе 56 828 руб. 55 коп. –основного долга, 1 264 руб. 49 коп. - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в 1 942 руб. 79 коп.

Истец указал в обоснование иска, что по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» приобрел право требования задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО2 кредит в сумме 211 279 руб. 07 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники заемщика мер к погашению задолженности наследодателя не принимают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, как наследник первой очереди после смерти ФИО2

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 на заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты-заявления заемщика, заключили кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 211 279 руб. 7 коп. путем её зачисления на открытый счет клиента №, на срок 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платы за пользование кредитом из расчета 17% годовых от суммы задолженности. При этом ФИО2 обязалась погашать задолженность по кредиту и уплате процентов путем внесения ежемесячного платежа 4 318 руб. (последний платеж 4 601 руб. 50 коп.) в соответствии с графиком платежей (л.д.20,21-22,23)

Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере 211 279 руб. 7 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР" (цедент) и АО "ВУЗ-банк" (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, в предмет которого входит обязанность цедента передать, а цессионария принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения N, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора цессии) (л.д.36).

Поскольку в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № № (п.13) ФИО2 предоставила ПАО КБ «УБРиР» возможность передать третьему лицу право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.26-27) следует, что заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязательства по кредитному договору,, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 093 руб. 04 коп., из них 56 828 руб. 55 коп. – основной долг, 1 264 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.79).

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, являющеяся дочерью наследодателя ФИО2, приняла наследство по закону как наследник первой очереди, ею получено свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, кадастровой стоимостью 291 888 руб. стоимость наследуемой доли в праве собственности – 145 940 руб.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 093 руб. 4 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как наследницы, принявшей наследство ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Задолженность заемщика ФИО2 в указанном размере не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 58 093 руб. 04 коп., из них 56 828 руб. 55 коп. – основной долг, 1264 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 1 942 руб. 79 коп.

Учитывая принимаемое судом по делу решение об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму 60 035 рублей 83 копеек, в том числе: 58 093 руб. 4 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2; 1 942 руб. 79 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2024 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Е.В. Мулькова