Решение № 2А-499/2019 2А-499/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-499/2019

Строка № 189а Дело № 2а-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-499/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании с него налоговой недоимки по транспортному налогу за ....... год в размере 82106 рублей 00 копеек, начисленной пени по транспортному налогу в размере 309 рублей 27 копеек, налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за ....... год в размере 310 рублей 00 копеек, налоговой недоимки по земельному налогу за ....... год в размере 507258 рублей 00 копеек, начисленной пени по земельному налогу в размере 7269 рублей 00 копеек, на общую сумму 597252 рубля 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него налоговой недоимки по транспортному налогу за ....... год в размере 82106 рублей 00 копеек, начисленной пени по транспортному налогу в размере 309 рублей 27 копеек, налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за ....... год в размере 310 рублей 00 копеек, налоговой недоимки по земельному налогу за ....... год в размере 507258 рублей 00 копеек, начисленной пени по земельному налогу в размере 7269 рублей 00 копеек, на общую сумму 597252 рубля 27 копеек, мотивируя тем, что на основании сведений о владельцах транспортных средств, представленных Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, было установлено, что на имя ФИО2, ИНН ......, зарегистрированы следующие транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ:

1. Автомобиль марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 145 л.с.;

2. Транспортное средство марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 14 л.с.;

3. Автомобиль марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 296 л.с.;

4. Автомобиль марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 140 л.с.;

5. Автомобиль марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 248 л.с.;

6. Автомобиль марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 169 л.с.

По направленному в его адрес налоговому уведомлению ...... от 23.11.2017 года по транспортному налогу за ....... год в размере 113775 рублей 00 копеек оплаты он не произвел. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога согласно представленному расчету были начислены пени в размере 3184 рублей 76 копеек.

На основании сведений об инвентаризационной стоимости, представленных ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация», и сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Росреестра по Воронежской области, было установлено, что в собственности ФИО2, находятся:

1. Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ..... с кадастровой стоимостью 61967 рублей 00 копеек.

На основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Воронежской области, было установлено, что ФИО2 является правообладателем земельных участков, расположенных по адресам:

1. ....., с кадастровым ......, с кадастровой стоимостью 531335 рублей 00 копеек;

2. ....., с кадастровым ......, с кадастровой стоимостью 9202560 рублей 00 копеек;

3. .....», с кадастровым ......, с кадастровой стоимостью 11655900 рублей 00 копеек;

4. .....», с кадастровым ......, с кадастровой стоимостью 1426416 рублей 00 копеек;

5. .....», с кадастровым ......, с кадастровой стоимостью 4928416 рублей 00 копеек;

6. ....., с кадастровым ......, с кадастровой стоимостью 26472492 рубля 00 копеек.

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление ...... от 30.09.2018 года на уплату транспортного налога за ....... год в размере 82106 рублей, земельного налога за ....... год в размере 706325 рублей, налога на имущество физических лиц за ....... год в размере 310 рублей.

Согласно приведенного расчета транспортного налога за шесть транспортных средств ФИО2 должно быть уплачено 4350 + 56 + 44400 +14000 + 10850 + 8450 = 82106 рублей 00 копеек.

Согласно приведенного расчета земельного налога за шесть земельных участков ФИО2 должно быть уплачено 7970 + 128836 + 174838 + 19970 + 73926 + 101718 = 507258 рублей 00 копеек.

Согласно приведенного расчета налога на имущество физических лиц за один объект недвижимости ФИО2 должно быть уплачено 310 рублей 00 копеек.

Общая задолженность ФИО2 по налогам составила 82106 + 507258 + 310 = 589674 рубля 00 копеек.

В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность ФИО2 по полной уплате налогов не была исполнена.

П. 4 ст. 75 НК РФ устанавливает, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени для физических лиц устанавливается в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного земельного налога за ....... год в сумме 61470 рублей были начислены пени за период с 16.05.2018 года по 26.11.2018 года в размере 2933 рублей 14 копеек, на сумму неуплаченного земельного налога за ....... год в сумме 50859 рублей были начислены пени за период с 16.05.2018 года по 26.11.2018 года в размере 2426 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ...... от 25.06.2018 года, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ...... от 27.11.2018 года, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ...... от 19.12.2018 года

В установленный срок данные требования ФИО2 не были исполнены.

МИ ФНС России № 1 по Воронежской области мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 имевшейся задолженности. Судебный приказ был вынесен 06.03.2019 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области 26.03.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.03.2019 года.

Судом установлено, что копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 18.05.2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовым идентификатором ФГУП «Почта России», согласно которому данное заказное почтовое отправление было получено административным ответчиком ФИО2 21.05.2019 года.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3 и административного ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ....... году он являлся собственником шести транспортных средств: 1) автомобиля марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 145 л.с.; 2) транспортного средства марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 14 л.с.; 3) автомобиля марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 296 л.с.; 4) автомобиля марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 140 л.с.; 5) автомобиля марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 248 л.с.; 6) автомобиля марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, с мощностью двигателя 169 л.с.

При этом, как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ...... от 30.09.2018 года на уплату транспортного налога за ....... год, транспортный налог ему начислен за указанные автомобили исходя из количества 12 месяцев владения ими, кроме автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ......, на который налог начислен за 7 месяцев владения им.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в ....... году в собственности иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: .....» с кадастровой стоимостью 61967 рублей 00 копеек.

Судом установлено из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ...... от 30.09.2018 года, что налог на имущество физических лиц за ....... год ему начислен на указанное имущество за 12 месяцев владения им.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ч. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании абзацев 2 и 3 п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку, по данным Управления Росреестра по Воронежской области, являлся в ....... году собственником 6 земельных участков, расположенных по адресам: 1) ....., с кадастровым ......, кадастровой стоимостью 531335 рублей 00 копеек; 2) ....., с кадастровым ......, кадастровой стоимостью 9202560 рублей 00 копеек; 3) ..... с кадастровым ......, кадастровой стоимостью 11655900 рублей 00 копеек; 4) ....., с кадастровым ......, кадастровой стоимостью 1426416 рублей 00 копеек; 5) ..... с кадастровым ......, кадастровой стоимостью 4928416 рублей 00 копеек; 6) ....., с кадастровым ......, кадастровой стоимостью 26472492 рубля 00 копеек.

Судом установлено из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ...... от 30.09.2018 года, что за ....... год земельный налог ФИО2 начислен за указанные земельные участки за 12 месяцев владения ими.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией представлен расчет начисленной пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 18.12.2018 года в размере 309 рублей 27 копеек, по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 18.12.2018 года в размере 1910 рублей 00 копеек, по земельному налогу за период с 16.05.2018 года по 20.11.2018 года в размере 5359 рублей 00 копеек.

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО4 был выдан судебный приказ от 06.03.2019 года № 2а-139/2019 о взыскании с ФИО2 налоговой недоимки и начисленной пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 26.03.2019 года был отменен судебный приказ от 06.03.2019 года в связи с поступлением возражений на него от ФИО2

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области составлено и подписано ....... надлежащим должностным лицом начальником МИ ФНС России № 1 по Воронежской области фио1, копия его направлена административному ответчику ФИО2 18.05.2019 года, получена им 21.05.2019 года, а само оно поступило в суд 06.06.2019 года.

Поскольку срок исполнения требований об уплате налога истекал соответственно 09.01.2019 года и 22.01.2019 года, заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в срок до истечения 6 месяцев с этой даты, а административное исковое заявление поступило в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 26.03.2019 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за ....... год денежные средства в размере 82106 рублей 00 копеек, в счет погашения налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за ....... год денежные средства в размере 310 рублей 00 копеек, в счет погашения налоговой недоимки по земельному налогу за ....... год денежные средства в размере 507258 рублей 00 копеек, начисленную пеню по транспортному налогу в размере 309 рублей 27 копеек, начисленную пеню по земельному налогу в размере 7269 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 597252 рубля 27 копеек

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 1 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 9172 рубля 52 копейки, исчисленной из цены иска, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ....... года рождения, уроженца ....., в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за ....... год денежные средства в размере 82106 рублей 00 копеек, в счет погашения налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за ....... год денежные средства в размере 310 рублей 00 копеек, в счет погашения налоговой недоимки по земельному налогу за ....... год денежные средства в размере 507258 рублей 00 копеек, начисленную пеню по транспортному налогу в размере 309 рублей 27 копеек, начисленную пеню по земельному налогу в размере 7269 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 597252 (пятьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения уплаты государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 9172 (девять тысяч сто семьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов