Решение № 2А-217/2025 2А-217/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-217/2025

№ 2а-217(1)/2025

64RS0028-01-2025-000392-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием прокурора Лысенко Н.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в котором указывает, что решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в МО МВД России по <Адрес>, считает, что административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно, так как в настоящее время истекло более половины установленного судом срока, административные ограничения назначенные судом соблюдает, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО5 не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, указав, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений установленных решением суда ограничений и возложенных федеральным законом обязанностей не допускал.

Прокурор административное исковое заявление предлагал удовлетворить.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в МО МВД России по <Адрес>как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Из копий материалов дела судом установлено, что с февраля 2024 года ФИО1 проживает в г <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений установленных решением суда административных ограничений и возложенных федеральным законом обязанностей не допускал.

Согласно сведениям проверке в ОСК ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из характеристики УУП МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. Круг его общения составляют его родственники и положительно характеризующиеся граждане, проживает со своей сожительницей и тремя детьми, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что необходимые условия, предусмотренные ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона о добросовестном соблюдении административных ограничений, выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом имеются, то административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит досрочному прекращению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор ФИО1, установленный решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья