Решение № 02-8817/2025 02-8817/2025~М-6177/2025 2-8817/2025 М-6177/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-8817/2025

77RS0016-02-2025-010754-78

Гр. Дело 2-8817/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8817/2025

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор INSDAMZ62X2403280316 от 28 марта 2024г., указывая, что указанный договор исполнен частично и денежные средства по нему зачислялись надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Между тем, указывает истец, впоследствии она обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора ввиду невозможности исполнения обязательств по причине финансовых трудностей.

Кроме того, как указал истец, при заключении кредитного договора она исходила из своих финансовых возможностей, однако, в настоящее время изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора, а именно: произошло существенное уменьшение доходов, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № INSDAMZ62X2403280316 от 28 марта 2024г, согласно которому истцу были предоставлены кредитные денежные средства.

Как указал истец, на момент заключения указанного договора он исходил из своих финансовых возможностей, исполнял свои обязательства по договору, но в дальнейшем обстоятельства существенно изменились, изменились доходы истца.

Оценив доводы истца, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора истцу было известно обо всех его условиях, что подтверждается подписанием договора, а также тем фактом, что истец добровольно изъявил желание на заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В кредитном договоре, заключенном между банком и истцом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при заключении которого до истца была доведена вся необходимая информация, в кредитном договоре указано, что истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 450, ч. ч. 1-2, ч. 4 ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств истцом суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, в силу статьи 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Обращаясь в банк с заявлением о заключении договора, истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о его расторжении, и не представлено доказательств одновременного наличия обстоятельств, предусмотренных статьи 451 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025г.

Судья: А.Д. Городилов