Постановление № 5-17/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07.02.2020

Судья ФИО1 районного суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего,

установил:

ФИО1 Ю.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут ФИО1 Ю.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 передать для проверки документы, удостоверяющие личность, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в отделение полиции для его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут ФИО1 Ю.С. отказался выполнить эти требования сотрудников полиции, начал агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. С целью пресечения его противоправных действий указанным сотрудником полиции к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 Ю.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совершал вменяемое ему в вину административное правонарушение.

Вина ФИО1 Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/100 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 Ю.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан последним без замечаний;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут ФИО1 Ю.С. оказал неповиновение их законному требованию прекратить нарушение общественного порядка и проследовать для разбирательства, при этом вел себя агрессивно, пытался убежать;

- протоколом о доставления ФИО1 Ю.С. в МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 Ю.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 35 минут;

- письменными объяснениями ФИО1 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Ю.С. и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от медицинского освидетельствования.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 Ю.С. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судьей обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 Ю.С. в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 Ю.С. со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 года № 1166, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 Ю.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего обстоятельства отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 Ю.С., совершивший административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, характер совершенного ФИО1 Ю.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, и с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения его копии.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№
№

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: