Постановление № 5-114/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-114/2020

Дело № 5-114/2020

29RS0001-01-2020-000618-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 24 апреля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года около 19 час. 30 мин., ФИО3, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в г. Вельске Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2., тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2020 года, объяснением ФИО2., рапортом полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО1., а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений ФИО2. следует, что 23 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут он находился у <адрес> в г. Вельске Архангельской области, при этом видел и слышал, как ФИО3, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что постоянного дохода ФИО3 не имеет, он не трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО3 наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин