Решение № 2А-1961/2018 2А-1961/2018 ~ М-1371/2018 М-1371/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 403,69 рублей.

В обоснование иска указано, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены следующие налоговые уведомления: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2015 г. В срок, предусмотренный законодательством налоговое уведомление оставлено без исполнения. Транспортный налог начислен по следующим автомобилям: за 2015 г. автомобиль № О.И. направлено требование об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность. В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 403,69 рублей. Налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ отмене поскольку ответчик, представил возражения относительно его исполнения.

После чего ФИО1 вновь произведена оплата задолженности платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 27282 рублей. Таким образом, обязанность ФИО1 по оплате задолженности по транспортному налогу за 2015 налоговый период по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № исполнена в полном объеме. Однако обязанность по оплате задолженности по пеням по транспортному налогу за 2015 налоговый период по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена ФИО1 без исполнения.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по пеням по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 403,69 рублей.

Одновременно истцом представлено заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском установленного законом срока.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены следующие налоговые уведомления: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2015 г.

В срок, предусмотренный законодательством налоговое уведомление оставлено без исполнения. Транспортный налог начислен по следующим № № сумма к уплате 18 797 рублей. Итого к оплате 67 282 рублей.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения за выдачей судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что не оспаривает и сам истец, ссылаясь на большой объем работы.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение за выдачей судебного приказа, истец ссылается на большой объем работы и нестабильную работу программного обеспечения.

Однако, с данными доводами суд согласиться не может. Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Введение нового программного обеспечения, сбои в его работе, равно как объем претензионной работы относятся к обстоятельствам организационного характера, в связи с чем не могут быть признаны уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обращения в суд. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат, поскольку срок обращения в суд за иск взысканием пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403,69 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: