Постановление № 5-618/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-618/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2019 г. в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома № 50 по ул. Кирова в г. Новокузнецке в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, (грязная одежда), из полости рта исходил резкий запах алкоголя, увидев сотрудников полиции, попытался убежать. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции, ФИО1, было неоднократно предложено, пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего разбирательства. Однако, на данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивал руками в сторону сотрудников полиции. В связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае отказа добровольно пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена мера физического воздействия. На данные требования ФИО1 не реагировал, пытался оттолкнуть от себя сотрудников полиции. После чего, к ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием (загиб руки за спину), после чего он был препровожден в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 181032 от 02.07.2019 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании № 276 от 02.07.2019 г., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 2 июля 2019 г. в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома № 50 по ул. Кирова в г. Новокузнецке в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, (грязная одежда), из полости рта исходил резкий запах алкоголя, увидев сотрудников полиции, попытался убежать. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции, ФИО1, было неоднократно предложено, пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего разбирательства. Однако, на данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивал руками в сторону сотрудников полиции. В связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае отказа добровольно пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена мера физического воздействия. На данные требования ФИО1 не реагировал, пытался оттолкнуть от себя сотрудников полиции. После чего, к ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием (загиб руки за спину), после чего он был препровожден в служебный автомобиль.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001 Управление МВД России по г. Новокузнецку, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342190001810327.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О. Н. Данилова