Решение № 2-3822/2017 2-3822/2017~М-3295/2017 М-3295/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3822/2017

Дело № 2-3822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е., с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 110031,12 руб., в том числе основного долга 106612,63 руб., неустойки в размере 3418,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3400,62 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата с ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит в размере 146000 рублей под ... годовых сроком на .... В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится согласно графику платежей аннуитетными платежами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Согласно расчету, по состоянию на Дата включительно сумма задолженности по кредиту составила: 110031,12 руб., в том числе неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1927,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1490,67 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против, заявленного представителем ответчика пропуска срока исковой давности, так как считает, что срок давности должен исчисляться по каждому платежу в отдельности. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор не расторгнут, срок действия договора до Дата Считает, что срок давности по платежам не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В качестве обоснования ходатайства о пропуске срока исковой давности представитель ответчика указывает на то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условия договора об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако в адрес ответчика было направлено требование от Дата № от Дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки, расторжении договора. Досрочный возврат долга должен был быть осуществлен не позднее Дата Соответственно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Дата с ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен потребительский кредит в размере 146000 рублей под ... годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится согласно графику платежей аннуитетными платежами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов требованием от Дата №, направленным в адрес ответчика, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в общей сумме 134640,89 рублей.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом Дата банк направил ответчику ФИО2 требование № о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения не позднее Дата

Таким образом срок исполнения кредитных обязательств ФИО2 истек Дата

Дата ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата в размере 25194 руб. 27 коп.

Дата мировым судьей по заявлению истца был вынесен судебный приказ №, Дата на основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен.

Повторное требование о досрочной возврате суммы кредита истец направил ответчику Дата со сроком возврата не позднее Дата

Истец обратился в суд с исковыми требованиями Дата

Согласно ч. 1 ст. 106 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из приведенных норм следует, что срок исковой давности начинает течь с момента предъявления истцом ответчику требования от Дата, т.е. с Дата В связи с произведенной Дата ответчиком частичной оплатой в размере 25194 руб. 27 коп., 5,85 руб. Дата течение срока исковой давности прерывается. Судебный приказ отменен ответчиком 17.07.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности по указанному договору на день обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в суд Дата истек.

Повторное направление требования о досрочном возврате всей суммы кредита, с установлением срока исполнения требования до Дата не влечет перерыв течения срока исковой давности, такие действия совершены самим истцом и не свидетельствуют о признании долга ответчиком. После Дата платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 110031,12 руб., в том числе основного долга в размере 106612,63 руб., неустойки в размере 3418,49 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 3400,62 руб. - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова