Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024(2-5734/2023;)~М-5374/2023 2-5734/2023 М-5374/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Дело № 2-1133/2024

УИД 22RS0013-01-2023-007535-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Специализированное финансовое общество Титан (далее – ООО СФО Титан) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 30.10.2021 по 29.03.2022 в размере 73 750 руб. 00 коп., из которых: 29 500 руб. 00 коп – сумма основного долга, 44 250 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска 2 412 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 29 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Джой Мани» предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

15.07.2022 ООО МК «Джой Мани» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило ООО «АСКАЛОН» права требования к ФИО1. по договору займа № от 30.10.2021.

01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № и Требования № от 15.07.2022 уступило право требования ООО СФО Титан по договору займа № от 30.10.2021.

На 29.03.2022 задолженность перед ООО СФО Титан по договору займа № составляет 73 750 руб. 00 коп., в том числе: 29 500 руб. 00 коп – сумма основного долга, 44 250 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения. Дополнительные возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие сведений об информировании об уступке прав требования, отсутствие договорных отношений с ООО СФО Титан, отсутствие доказательств направления в адрес ответчика заключительного требования по договору, невыполнение процедуры досудебного урегулирования спора, отсутствие доказательств передачи денежных средств, неправомерное начисление процентов после окончания срока действия договора, при удовлетворении иска применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Общие условия и Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте (https://jоу.mопеу).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является ПИН-код.

ПИН-код — это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с ПИН-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия:

-заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении;

-заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно;

-в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

Из выписки электронного журнала следует, что 30.10.2021 на мобильный телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте.

Материалами дела установлено, что 30.10.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 29 500 руб. 00 коп., сроком 30 дней /29.11.2021/, под 1 % в день, что составляет 365 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, договором потребительского займа.

Заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны заемщиком посредством электронной подписи.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани».

Пунктом 2 договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.

Во исполнение условий договора займа денежные средства были перечислены на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору микрозайма, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств.

Из п. 4 договора потребительского займа следует, что процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365,000 % годовых, 1,000 % в день. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней за пользование займом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в п. 6 договора, согласно которому возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 33 925 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа, и состоит из 29 500 руб. – сумма займа, 4 425 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Факт направления СМС-кодов на номер телефона №, принадлежность которого ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, а имено ответом на запрос ПАО «Мегафон», акт направления СМС со стороны ООО МК «Джой Мани» 30.10.2021 отражен на электронном носителе, доказательств в опровержение факта собственноручного ввода пароля (являющегося по смыслу Федерального закона «Об электронной подписи» аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью) ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 29 500 руб. были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте в сети Интернет.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МФК «Джой Мани»», являющиеся составными частями договора займа.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности факт перечисления денежных средств ФИО1 в дату 30.10.2021 на сумму 29 500 руб. 00 коп., через платежную систему <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма № от 30.10.2021 был заключен между ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1, обязательства по предоставлению займа в размере 29 500 руб. 00 коп. кредитором исполнены надлежащим образом. Доводы ответчика о не заключении договора несостоятельны.

Срок возврата суммы займа по договору № от 30.10.2021 установлен 30 днями со дня заключения договора, то есть между сторонами договора был заключен договор краткосрочного займа.

Как видно из дела, срок возврата займа истек 29.11.2021, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в ст. 5 указанного Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при согласовании данного условия сторонами договора.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15.07.2022 ООО МК «Джой Мани» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило ООО «АСКАЛОН» права требования к ФИО1. по договору займа № от 30.10.2021.

01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № и Требования о приобретении Дополнительных прав требования № от 15.07.2022 уступило право требования ООО СФО Титан по договору займа № от 30.10.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, и обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу, таким образом, из приведенных нормы права и разъяснений следует, что не уведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий лишь для нового кредитора, и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию, поскольку в этом случае предусмотрены иные правовые последствия.

Однако, как усматривается из материалов дела, доказательств наличия спора между ООО МФК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан по поводу договора уступки не имеется, как и признания этого договора недействительным, кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательства первоначальному кредитору, в том числе внесением долга в депозит нотариуса в силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судом такие обстоятельства тоже не установлены.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не уведомлялся о переходе права требования по договору, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору или о прекращении данных обязательств и подлежат отклонению.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору микрозайма следует, что задолженность ответчика за период с 30.10.2021 по 29.03.2022 составила 73 750 руб. 00 коп., из которой: 29 500 руб. 00 коп – сумма основного долга, 44 250 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно справе ООО МФК «Джой Мани» ответчиком произведено погашение по договору займа в сумме 1200 руб., соответственно размер процентов, подлежащих взысканию составляет 43050,00 (44250-1200). Данная сумма процентов отражена в реестре передаваемых право по договорам уступки прав требований.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 03.03.2023 судебный приказ № 2-366/2023 от 21.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженности по договору микрозайма № от 30.10.2021 в сумме 73 750 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 206 руб. 25 коп. был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами в заявленном размере 72 550 руб. 00 коп. (29500+43050) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к начисленным истцом процентам за пользование займом суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, ООО СФО Титан при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 1 206 руб. 25 коп. по платежному поручению № от 31.01.2023 и 1 206 руб. 25 коп. по платежному поручению № от 12.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 25 коп. (2412,5/73750х72550).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 /ИНН №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан /ИНН<***>/ задолженность по договору займа № от 30.10.2021 в размере 72 550 руб. 00 коп., из которых: 29 500 руб. 00 коп – сумма основного долга, 43 050 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска 2 373 руб. 25 коп., всего взыскать 74 923 руб. 25 коп.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.