Решение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-159/2017

Дело № 2а-159/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 02 февраля 2017 года

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Ю.И., удостоверение №,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> – заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованием об установлении административного надзора на срок в один год и установлении ограничений.

При подаче административного искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубовского районного суда <адрес> ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В его действиях имеется рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию наказания и в этот же день был поставлен на учёт в Отделе МВД России по <адрес> как формально подпадающий под действие административного надзора.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков. С его слов работает неофициально разнорабочим в ИП ФИО3. Три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании постановления Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил удовлетворить требования - установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив ему ограничение - обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального Отдела МВД.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в административном исковом заявлении, установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок один год и назначить ограничение - обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником территориального Отдела МВД.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования об установлении ему административного надзора с указанным ограничением признал, не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Ю.И. полагала подлежащим удовлетворению административный иск об установлении административного надзора и назначении ограничения в отношении ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецову Ю.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ, к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора, в его действиях имеется рецидив преступлений (л.д. 7- 9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию наказания (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 14-15).

Постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 16-17).

Устанавливая административный надзор, суд исходит из того, что ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО4 суд руководствуется требованиями уголовного закона в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО2 судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом его освобождения ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 12).

Таким образом, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора имеются, а, следовательно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, заявление отдела МВД по <адрес> подлежит удовлетворению.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО4 административный надзор сроком на 1 (один) год, одновременно установить ему ограничение - являться Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального Отдела МВД.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст административного решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Судья: Г.В. Усков