Определение № 2-2485/2017 2-2485/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2485/2017

№ 2-2485/17 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова 1ИО к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 168 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, убытков, понесенных в связи с подготовкой досудебной претензии, в размере 3000 рублей, судебных расходов в размере 11000 рублей,

установил:

Попов 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2., автомобиля №, под управлением истца и ему принадлежащего, и автомобиля №, под управлением ФИО3 Вследствие указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2., гражданская ответственность которого при использовании указанного транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. На обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в установленный законом сроком (л.д. 4-6).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 мая 2017 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 22 июня 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны повторно были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в судебное заседание вновь не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Попова 1ИО к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 168 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, убытков, понесенных в связи с подготовкой досудебной претензии, в размере 3000 рублей, судебных расходов в размере 11000 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову 1ИО, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>