Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-234/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000339-73

Дело № 2-234/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Мазур О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РБ-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «РБ-Кредит» (далее по тексту ООО МК «РБ-Кредит») <данные изъяты> карте, Владимировичу№ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма № в сумме 578 611,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 986,12 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 02.12.2023 года между ООО МК «РБ-Кредит» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 500 000 руб. на срок 84 месяца.

Ответчик дал обязательство вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей.

Последний платеж уплачивался в размере остатка задолженности по Микрозайму и начисленных на него процентов за пользование Микрозаймом.

Однако, за период с 02.12.2023 по 11.04.2024 по договору потребительского микрозайма образовалась задолженность в размере 578 611,85 руб., из которых:

Задолженность по основному долгу – 500 000 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом – 78 611,85 руб.

Истец 12.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об оплате основного долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В добровольном порядке задолженность по микрозайму ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 общую задолженность по кредитному договору микрозайма № в сумме 578 611,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 986,12 руб.

В судебное заседание представитель ООО МК «РБ-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

02.12.2023 года между ООО МК «РБ-Кредит» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 500 000 руб. на срок 84 месяца.

Ответчик дал обязательство вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей.

Последний платеж уплачивался в размере остатка задолженности по Микрозайму и начисленных на него процентов за пользование Микрозаймом.

Однако, за период с 02.12.2023 по 11.04.2024 по договору потребительского микрозайма образовалась задолженность в размере 578 611,85 руб., из которых:

Задолженность по основному долгу – 500 000 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом – 78 611,85 руб.

Истец 12.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об оплате основного долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В добровольном порядке задолженность по микрозайму ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету сумма задолженности составила 578 611,85 руб. Иного расчета суду сторонами не представлено.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора микрозайма другой стороной представлены.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 986,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РБ-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан 23.10.2025 Отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, зарегистрирован: <адрес><адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РБ-Кредит» задолженность кредитному договору микрозайма № в сумме 578 611,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 986,12 руб., а всего 587 597 рублей 97 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024.

Судья Н.В. Кирсанова