Решение № 12-271/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-271/2018

Дело № 12-271/18


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 на постановление <№> инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 05 июня 2018 года о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением <№> по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области <данные изъяты> от 05 июня 2018 года АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Считая вынесенное постановление незаконным, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось с жалобой в суд, в которой указало, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КАМАЗ 65115 регистрационный номер <№> регион по договору аренды <№> от 12 марта 2018 года автотранспортных средств находился в пользовании МБУ «Служба благоустройства». Таким образом, считает, что при вынесении постановления не выяснены и учтены все обстоятельства, и неверно установлен собственник транспортного средства. В связи с чем, просил постановление от 05 июня 2018 года отменить.

В судебное заседание АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. <№>, регламентирована обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Как следует из примечания к данной статье, указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2018 года в 04:33:56 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордан - темп имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что на участке дороги г. Саратов, <адрес> (направление Пензенская) водитель транспортного средства КАМАЗ 65115 регистрационный номер <№> регион, собственником которого является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 33 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 05 июня 2018 года, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области <данные изъяты> АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», суд не усматривает оснований для освобождения АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от административной ответственности.

Оценив представленные заявителем АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доказательства, а именно: договор аренды <№> от 12 марта 2018 года автотранспортных средств между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и МБУ «Служба благоустройства», суд считает, что указанные доказательства в отсутствие иных доказательств не опровергают изложенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства и с достоверностью не свидетельствуют об исключении факта использования автомобиля в указанное время АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», с достоверностью подтверждающих, что 31 мая 2018 года в 04:33:56 на участке дороги г. Саратов, <адрес> (направление Пензенская) автомобиль КАМАЗ 65115 регистрационный номер <данные изъяты> регион использовался МБУ «Служба благоустройства».

Ссылка представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на то обстоятельство, что автомобиль КАМАЗ 65115 регистрационный номер <данные изъяты> регион находился в пользовании МБУ «Служба благоустройства» 31 мая 2018 года, в отсутствие объяснений последнего и документального подтверждения указанного обстоятельства в день фиксации административного правонарушения несостоятельны и суд расценивает данные доводы как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

В связи с чем, суд считает, что в судебное заседание заявителем не представлено каких- либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие в действиях АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава административного правонарушения.

Само по себе несогласие АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами, не является основанием считать вынесенное постановление незаконным.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного материала инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области <данные изъяты> пришла к обоснованному выводу о виновности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что данное постановление <№> от 05 июня 2018 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 05 июня 2018 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: Е.Ю. Галицкая