Решение № 12-0298/2026 12-5263/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-0298/2026

УИД 77RS0027-02-2025-017431-28

Дело №12-0298/2026


РЕШЕНИЕ

05 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куэвас фио на постановление эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 13.08.2025 № 0225225248907, решение заместителя начальника 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» от 29.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Куэваса фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 13.08.2025 № 0225225248907 Куэвас фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 29.08.2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление и решение, ссылаясь на то, что проезд был им оплачен, но поскольку поездка была короткой, в момент проверки оплата не прошла, протокол не содержит сведений о том, что он плохо владеет русским языком, в протоколе указан адрес свидетеля, по которому он не проживает.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 (ред. от 23.03.2024) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

В силу пункта 5.1(2) Правил оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора).

Как закреплено пунктом 6.2.1(1) Правил, при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1(2) Правил.

Как следует из п.п.6.2.5 и 6.2.5.1 указанных Правил при выявлении контролерами наземного городского транспорта общего пользования факта проезда пассажира без оплаты проезда (регистрации поездки), пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13.08.2025 в 15 час. 06 мин. Куэвас фио по адресу: адрес, адрес, Знамя Октября п., адрес, предъявив банковскую карту № 2200701333916549 без оплаты проезда (регистрации поездки), осуществил безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 902 (бортовой номер 062119), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Куэваса фио подтверждены: тестирующей лентой устройства «ПУсК», протоколом об административном правонарушении от 21.10.2025 № 0225294469907, ответом начальника АСКП филиала Службы доходов и контроля ГУП «Мосгортранс», списком проходов «Службы доходов и контроля ГУП «Мосгортранс».

То обстоятельство, что Куэваса фио не проставил свою подпись в постановлении по делу по причине отказа в этом, основание к отмене постановления и решения не является. Об отказе от подписи в соответствующей графе внесена необходимая запись должностного лица.

Доказательства, положенные в основу постановления, оформлены надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, при этом в постановлении заявителем указано о несогласии с нарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Довод о том, что Куэваса фио плохо владеет русским языком не влечет отмену оспариваемых актов, поскольку ходатайство о необходимости воспользоваться помощью переводчика в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявлял. Жалобы, поданные к вышестоящему должностному лицу ГКУ «Организатор перевозок» и в суд составлены на русском языке.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указан свидетель, который не проживает по указанному в протоколе адресу не влечет оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку нормами КоАП РФ обязательное присутствие свидетелей не предусмотрено.

Таким образом, процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, право на защиту не нарушено.

Из материалов дела следует, что при проверке контролером оплаты адресфио предъявил карту без отметки о погашении, тем самым не оплатил проезд, который пассажир обязан оплатить при входе в общественный транспорт.

Представленная заявителем справка АР «ТБанк» об оплате проезда 13.08.2025 года в 15 час. 11 мин. не свидетельствует об отсутствии в действиях Куэвас фио состава административного правонарушения, поскольку оплата произведена уже после выявления административного правонарушения. При этом доказательств задержки списания платежа заявителем не представлено.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к правомерному выводу о виновности Куэваса фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом все доводы заявителя получили оценку, не согласиться с которыми у суда нет оснований.

Постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 13.08.2025 № 0225225248907, решение заместителя начальника 10 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 29.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Куэваса фио - оставить без изменения, жалобу Куэваса фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова