Решение № 2-1842/2019 2-1842/2019~М-1476/2019 М-1476/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1842/2019

Дело № 2-2-1842/2019 64RS0004-01-2019-001759-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 127842 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01 июня 2019 года в размере 5746,41 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с остатка суммы неосновательного обогащения в 127842 рубля 68 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 02 июня 2019 года и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2015 ФИО1 по просьбе ФИО2 взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 341000 рублей на 4 года под 24,671 % годовых. Кредитным договором определен ежемесячный платеж в размере 11240 рублей 12 копеек. 25.04.2015 взятая в кредит сумма была передана ФИО2, о чем составлена расписка. Согласно указанной расписке ФИО2 для уплаты ежемесячных платежей по кредиту передала ФИО1 свою пенсионную банковскую карту с обязательством не блокировать её и не использовать поступающие на неё денежные средства при помощи мобильного банка. До 24.12.2016 ФИО1 погашала кредит за счет средств на банковской карте ФИО2 29.12.2016 ФИО1 стало известно о том, что ФИО2 заблокировала свою банковскую карту и перестала отвечать на телефонные звонки. В начале января 2017 года ФИО1 обращалась в полицию по факту нарушения ее прав. В ходе проверки ФИО2 подтвердила факт передачи ей денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному договору. После проведения проверки ФИО2 оплатила частично текущие платежи по кредиту. С июня 2017 ФИО2 прекратила погашение кредита своими средствами. Во избежание просрочки по кредиту ФИО1 в предусмотренные договором сроки оплачивала кредит за счет собственных средств. По состоянию на 29.04.2019 кредит погашен в полном объёме.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 119000 рублей неосновательного обогащения, 4255,85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на 01 марта 2018 года.

За период с 10.03.2018 по 29.04.2019 истица уплатила из собственных средств в счёт погашения кредита 157262,68 рубля. Ответчик ФИО2 через свою дочь перевела истице 29420 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика уплаченные по кредитному договору средства. Кроме того, истец считает, что на сумму неосновательного обогащения с даты фактического погашения ответчик обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, составившие по расчетам истицы на 01 июня 2019 года 5746,41 рубля. Также истица просит взыскать проценты с 02 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению долга в 127842 рубля 68 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из правового анализа положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица, приобретение не было основано на законе или сделке (договоре).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2018 установлено, что 24.04.2015 ФИО1 по просьбе ФИО2 взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 341000 рублей на 4 года под 24,671 % годовых. Кредитным договором определен ежемесячный платеж в размере 11240 рублей 12 копеек. 25.04.2015 взятая в кредит сумма была передана ФИО2, о чем составлена расписка. Согласно указанной расписке ФИО2 для уплаты ежемесячных платежей по кредиту передала ФИО1 свою пенсионную банковскую карту с обязательством не блокировать её и не использовать поступающие на неё денежные средства при помощи мобильного банка. До 24.12.2016 ФИО1 погашала кредит за счет средств на банковской карте ФИО2 29.12.2016 ФИО1 стало известно о том, что ФИО2 заблокировала свою банковскую карту и перестала отвечать на телефонные звонки.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 119000 рублей неосновательного обогащения, 4255,85 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на 01 марта 2018 года, 3655,12 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязательств по погашению кредита банка, оформленного Семенной Т.Б. 24 апреля 2015 года.

Истцом в подтверждение своих доводов об оплате кредита за счет собственных средств после 01.03.2018 представлены: выписка о состоянии вклада за период с 01.03.2018 по 20.05.2019 (л.д. 14), копия кассового чека от 29.04.2019 (л.д. 15), копия справки об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 16). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ФИО1 вносила платежи за ФИО2 в погашение указанного кредита, а последняя доказательств возмещения истцу расходов на оплату кредита, либо самостоятельной выплаты полученного кредита, не представила, то есть, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в форме необоснованно сбереженного в размере 127842 рубля 68 копеек, которые и подлежат взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4255,85 рублей, исходя из следующего расчёта:

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

11 300 р.

24.03.2018

25.03.2018

2
7,50

11 300,00 х 2 х 7.5% / 365

4,64 р.

11 300 р.

26.03.2018

10.04.2018

16

7,25

11 300,00 х 16 х 7.25% /365

35,91 р.

-12 000 р.

10.04.2018

Погашение части долга

+12 000 р.

19.04.2018

Новая задолженность

11 300 р.

19.04.2018

05.05.2018

17

7,25

11 300,00 х 17 х 7.25%/365

38,16 р.

+12 000 р.

06.05.2018

Новая задолженность

23 300 р.

06.05.2018

06.05.2018

1
7,25

23 300,00 х 1 х 7.25% / 365

4,63 р.

-12 000 р.

06.05.2018

Погашение части долга

11 300 р.

07.05.2018

18.06.2018

43

7,25

11 300,00 х 43 х 7.25% / 365

96,51 р.

-5 420 р.

18.06.2018

Погашение части долга

+12 000 р.

19.06.2018

Новая задолженность

17 880 р.

19.06.2018

21.07.2018

33

7,25

17 880,00 х 33 х 7.25%/365

117,20 р.

+12 000 р.

22.07.2018

Новая задолженность

29 880 р.

22.07.2018

22.08.2018

32 7,25

29 880,00 х 32 х 7.25% / 365

189,92 р.

+12 000 р.

23.08.2018

Новая задолженность

41 880 р.

23.08.2018

13.09.2018

22

7,25

41 880,00 х 22 х 7.25% / 365

183,01 р.

+12 000 р.

14.09.2018

Новая задолженность

53 880 р.

14.09.2018

16.09.2018

3
7,25

53 880,00 х 3 х 7.25% / 365

32,11 р.

53 880 р.

17.09.2018

18.10.2018

32

7,50

53 880,00 х 32 х 7.5% / 365

354,28 р.

+12 000 р.

19.10.2018

Новая задолженность

65 880 р.

19.10.2018

19.11.2018

32

7,50

65 880,00 х 32 х 7.5% / 365

433,18 р.

+12 000 р.

20.11.2018

Новая задолженность

77 880 р.

20.11.2018

16.12.2018

27

7,50

77 880,00 х 27 х 7.5% / 365

432,07 р.

+12 000 р.

17.12.2018

Новая задолженность

89 880 р.

17.12.2018

19.01.2019

34

7,75

89 880,00 х 34 х 7.75% / 365

648,86 р.

+12 000 р.

20.01.2019

Новая задолженность

101 880 р.

20.01.2019

18.02.2019

30

7,75

101 880,00 х 30 х 7.75% / 365

648,96 р.

+12 000 р.

19.02.2019

Новая задолженность

113 880 р.

19.02.2019

18.03.2019

28

7,75

113 880,00 х 28 х 7.75% / 365

677,04 р.

+12 000 р.

19.03.2019

Новая задолженность

125 880 р.

19.03.2019

23.04.2019

36

7,75

125 880,00 х 36 х 7.75% / 365

962,21 р.

+1 962,68 р.

24.04.2019

Новая задолженность

127842,68 р.

24.04.2019

01.06.2019

39

7,75

127 842,68 х 39 х 7.75% / 365

1058,64 р.

Сумма основного долга: 127 842,68 р.

Сумма процентов: 5 917,33 р.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами а 01.06.2019 в заявленном истцом размере 5746,41 рубля.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению остатка суммы 127842 рубля 68 копеек по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127842 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01 июня 2019 года в размере 5746 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с остатка суммы неосновательного обогащения 127842 рубля 68 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 02 июня 2019 года и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Судья