Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2051/2017 М-2051/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2924/2017Дело № 2-2924/2017 В окончательной форме изготовлено 17.05.2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 12 мая 2017 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Сониной Е.Н., при секретаре Петрове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 (Далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (Далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от *** с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в сумме ***, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***, остовые расходы в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего *** Для принудительного исполнения решения суда, истцу (взыскателю) был выдан исполнительный лист №*** от ***, который предъявлен в ОСП ***, где возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика (должника). По сведениям Отдела судебных приставов задолженность по исполнительному производству до настоящего времени составляет ***. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в полном объеме не выплачены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – ***, расходы по оплате госпошлины – *** Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, по известному месту регистрации, о причинах неявки суду ничего не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения, также не уведомил взыскателя о перемене места своего жительства. Извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по его последнему месту регистрации, заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем дело, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав настоящие материалы, и материалы гражданского дела №***, а также исполнительного производства, суд пришел к следующему. Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), частями 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»" вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. Таким образом, положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь. Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 (истец) к ФИО2 (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены. Так, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб – ***, расходы по оплате услуг оценщика – ***, по оплате услуг представителя – ***, по оплате услуг нотариуса – ***, постовые расходы – ***, по оплате госпошлины – ***, а всего взыскано *** Принятое по делу решение суда сторонами не обжаловалось и в соответствии с положениями части 2 статьи 321 ГПК РФ, вступило в законную силу ***. В связи с неисполнением должником ФИО2 в добровольном порядке состоявшегося решения суда от *** *** судом *** *** выдан исполнительный лист серии ***, который взыскателем предъявлен в Отдел судебных приставов ***, для принудительного взыскания. *** на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** УФССП России по *** области, возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 По сведениям ОСП *** *** на депозитный счёт Отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере ***, которые перечислены на расчётный счёт взыскателя. Кроме того, в результате мер принудительного характера, *** на депозитный счёт Отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере ***, которые перечислены на расчётный счёт взыскателя. Таким образом, в ходе исполнительного производства сумма долга по исполнительному листу с учётом внесенных и удержанных денежных средств составила – *** и до настоящего времени должником в полном объеме не погашена. Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком судебного акта истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с ***, что является не верным, поскольку решение суда вступило в законную силу ***, а соответственно расчёт следует производить с указанного числа. Указанная неточность подлежит устранению судом. С учётом устранения судом приведенной неточности, истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** (день вступления решения в законную силу) по *** (день составления настоящего иска), исходя из следующего ((сумма общей задолженности) х (на количество дней просрочки) х на процентную ставка Банка России) / (на количество дней в году): Расчёт *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Итого сумма процентов = *** Из представленной таблицы установлено, что расчет процентов, произведенных за период времени с *** по ***, осуществлен с учётом частичного погашения ответчиком суммы долга. Суд принимает во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). Ответчик наличие долга в заявленной в иске сумме не опроверг, расчеты суммы процентов не оспорил, доказательства оплаты и контррасчеты не представил. С учетом указанных обстоятельств, суд признает расчет истца обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – *** подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, в материалы дела не представлено, оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется. Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, суд приходит к следующему. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование расходов по оплате юридических услуг истцом представлен Договор от *** на предмет оказания истцу услуг по подготовке искового заявления о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Стоимость услуг по Договору сторонами определена в размере *** (пункт 3.1 Договора). Вместе с тем, истцом представлен Акт от *** о принятии (передаче) денежных средств в размере – ***, во исполнение условий указанного Договора (л.д. 15-18). Согласно требованиям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в заявленных размерах – *** Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины в размере – *** (л.д.2), оплаченной при подаче искового заявления суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать *** Разъяснить ответчику право в течение 07 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.Н. Сонина Суд:Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Сонина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
