Решение № 2-471/2021 2-471/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-471/2021

Дело № 2-471/2021

73RS0003-01-2021-000638-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 708 руб. 99 коп. на срок до 25.01.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство в целях погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредитных обязательств.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

24.06.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, по которому ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору № от 25.01.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО1

При этом, ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки прав требования, заключенного с Банком.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 14.09.2017 по 19.03.2021 составляет 1 612 284 руб. 38 коп., из которых: 155 261 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 161 353 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 295 669 руб. 44 коп. – сумма неустойки.

Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 43 391 руб. 42 коп. (25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам).

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, истец просит взыскать, с учетом уточненных требований, с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.01.2014 в размере 360 006 руб. 36 коп., в том числе: 155 261 руб. 78 коп. – основной долг, 161 353 руб. 16 коп. – проценты, 43 391 руб. 42 коп. - неустойка (пени); взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>,0% годовых с 20.03.2021 по дату фактического погашения кредита; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями, указав, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен им 20.05.2014 года. Просил о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что 25.01.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 708 руб. 99 коп. на срок до 25.01.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца.

В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных обязательств, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании не отрицался факт того, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен им 20.05.2014.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

24.06.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк», за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно заявлению-оферте в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Предъявляя в суд настоящие исковые требования, истец ссылался на то, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов длительное время не исполняет, право требования взыскания задолженности перешло к истцу на основании заключенных договоров уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заявления - оферты № от 25.01.2014 следует, что ФИО1 было дано банку согласие на уступку полностью или частично права требования по кредитному договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, где в пункте 1 сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору (сдано в отделение почтовой связи согласно оттиска почтового штемпеля на конверте 14.09.2020).

29.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.01.2014 в размере 360 006 руб. 36 коп., который по заявлению должника определением мирового судьи от 03.11.2020, был отменен.

Настоящий иск ООО «Нэйва» подан в суд 25.01.2021 (сдано в отделение почтовой связи согласно оттиска почтового штемпеля на конверте 20.01.2021).

Исходя из представленного в дело графика погашения задолженности и требований закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 14.09.2017 по 25.01.2019 (день окончания срока договора) в размере 216 817 руб. 76 коп., из которых: 155 261 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу (по заявленным исковым требованиям), 61 555 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд, руководствуясь пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», где предусмотрено право банка на взимание с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-оферте, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца предусмотренные договором проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых за период времени с 26.01.2019 по 22.03.2021 (день вынесения решения суда) в размере 96 959 руб. 92 коп. (155 261,78 х 787 дней/365 (366)х29%).

Руководствуясь положениями вышеуказанного пункта условий кредитования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с 23.03.2021 по дату фактического погашения основной суммы задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом и снижая неустойку до 10 000 руб., суд исходит из размера неустойки, предусмотренной договором (0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), а также положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 800 руб. 06 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2014 за период с 14.09.2017 по 25.01.2019 в размере 155 261 руб. 78 коп. – основной долг, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 14.09.2017 по 22.03.2021 в размере 158 515 руб. 90 коп., неустойку за период с 14.09.2017 по 22.03.2021 в размере 10 000 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 155 261 руб. 78 коп. за период с 23.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. 06 коп.

В удовлетворения иска в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова