Постановление № 5-1229/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 5-1229/2024

УИД 72RS0№-89

5-1229/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 15 минут на ул. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер № в нарушение п. 13.4, ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение со скутером VМС без госномера, водитель ФИО2. В результате ДТП водитель скутера ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял скутером и двигался по <адрес> на зеленый сигнал светофора, у <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ 2197 не убедился в маневре поворота налево, в связи с чем уйти от столкновения не удалось, произошло ДТП, после столкновения вызвал скорую помощь. Не настаивал на строгом наказании в отношении правонарушителя ФИО1

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 15 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер № в нарушение п. 13.4, ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение со скутером VМС без госномера, водитель ФИО2. В результате ДТП водитель скутера ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью;

- рапортами ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которым получена информация о ДТП, из ОКБ№, что была оказана медицинская помощь ФИО2, зарегистрированы КУСП №, № ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля - ВАЗ 2107 госномер № под управлением водителя ФИО1, скутера VМС без госномера, под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому скутер VМС получил повреждения: передняя решетка, руль;

автомобиль ВАЗ 2107 г/н № получил повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, расположение автомобилей после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер № двигался по <адрес> отечества, поворачивал налево на <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, убедился, что ему уступают дорогу, начал поворот и в его автомобиль врезается скутер под управлением ФИО2, после ДТП он вызвал скорую помощь потерпевшему;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 24.09.2024г., из которого следует, что <данные изъяты>

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- списками нарушений;

-фотоматериалом;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева