Решение № 2А-1377/2018 2А-1377/2018~М-1262/2018 М-1262/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1377/2018Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2018 года дело № 2а – 1377/18 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием прокурора Кочурова М.В., при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 об установлении административного надзора, Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями в виде явки в ОМВД России по г. Мегиону три раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, указывая, что ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 29.09.2015 г.; постановлением Мегионского городского суда от 01.09.2016 г. условно-досрочное освобождение было отменено, до 1 марта 2018 года ФИО1 отбывал лишение свободы в колонии общего режима. После освобождения он неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.20, 20.21, 20.25 Кодекса РФ об АП. Выслушав представителя административного истца ФИО2 (л.д. 24), ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения заявления, заключение прокурора Кочурова М.В. об удовлетворении исковых требований в части установления надзора сроком на три года, обязательной явки не более двух и временного ограничения, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующему: В судебном заседании установлено, что приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2011 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26 декабря 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 29 сентября 2015 года на срок 1 год 5 месяцев 29 дней. Постановлением Мегионского городского суда от 01.09.2016 г. условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в колонию общего режима, освобожден 01 марта 2018 года по отбытии срока наказания. В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений. Приговором от 29 марта 2011 года, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости следует исчислять по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Поскольку ФИО1 освобожден 01 марта 2018 г., то срок погашения судимости истекает 01 марта 2024 года. По правилам п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно вступившим в законную силу постановлениям начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 12 марта и 3 июля 2018 г. и постановлениям мировых судей судебных участков № 1, 2, 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 23, 27 марта, 28 мая, 18 июля 2018 года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на срок три года. По правилам ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г., требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению в части обязательных явок в ОМВД не более двух в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица поскольку административное правонарушение 23.03.2018 г. совершено ответчиком в ночное время. Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд Установить административный надзор за ФИО1 сроком на три года. Установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Мегиону в дни и время, установленные органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов (кроме случаев производственной необходимости). В остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону – отказать. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней. . . Судья И.Ф. Полякова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:ОМВД России по г.Мегиону (подробнее)Судьи дела:Полякова И.Ф. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |