Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 11 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99992,03 рублей, указав, что 27.12.2011 между ЗАО «Банк «Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 39% годовых на срок 36 месяцев. 27.06.2014 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», которое в свою очередь 01.03.2016 уступило право требования по кредитному договору истцу. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с этим дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении кредита <№> от 27.12.2011, заключенного между Банком «Первомайский» (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик), заемщик получил кредит в сумме 50000 рублей под 39% годовых на срок до 27.12.2014.

По договору <№> уступки прав требования (цессии) от 27.06.2014, заключенному между Банком «Первомайский» (цедент) и ООО «Кубанское коллекторское бюро» (цессионарий), и акту приема-передачи к нему, цессионарию переданы права требования к ФИО2 по указанному кредитному договору.

01.03.2016 между ООО «Кубанское коллекторское бюро» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) и подписан акт приема-передачи, согласно которым цессионарию переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору <№>.

Как установлено п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В этой связи, потребитель вправе при заключении договора знать о праве кредитной организации о передаче прав по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

При уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, что противоречит ст. 6 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», которой установлено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В п. 1 ст. 857 ГК РФ установлено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте и её передаче без согласия субъекта персональных данных нарушает требования закона.

Указанный выше кредитный договор не содержит условие о праве кредитора на уступку прав (требований) по данному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Сведений о наличии у ООО «Кубанское коллекторское бюро», ФИО1 лицензии на осуществление данной деятельности не имеется, истцом данные сведения не представлены.

Таким образом, сделки по уступке прав (требований) по кредитному договору <№> от 27.12.2011, заключенные между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Кубанское коллекторское бюро», а также ООО «Кубанское коллекторское бюро» и ФИО1 противоречат закону.

В связи с этим, у ФИО1 не возникло прав требования к ФИО2 по названному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий