Постановление № 1-201/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017

№ 1-201/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 20 ноября 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение № 639 и ордер № 683,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

в ходе судебного заседания, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь на школьной площадке филиала МБОУ « <данные изъяты> в с. <данные изъяты> по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. <данные изъяты>, ул<данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом, без цели его хищения ( угон), подошел к мотоциклу « Ирбис», не имеющего государственного регистрационного знака, идентификационный номер на раме <данные изъяты>, находившегося при С.А.В. и принадлежащего на праве собственности Е.Е.В., при помощи кик- стартера завел вышеуказанный мотоцикл и уехал на нем с места стоянки, тем самым совершив угон данного транспортного средства, причинив собственнику имущества- Е.Е.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 38400 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Амираслановым Р.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник указал, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей Е.Е.В., вред потерпевшей полностью заглажен путем возмещения материальных затрат, так и путем принесения извинений. Потерпевшая Е.Е.В. претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника Амирасланова Р.С. поддержал, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей не возражал. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с потерпевшей Е.Е.В. примирился.

Потерпевшая Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление, поданное на имя суда, где просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая в своем заявлении указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, она претензий к ФИО1 не имеет и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Круцких А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный претерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

ФИО1 не судим, с потерпевшей примирился, вред полностью загладил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, а также с учетом личности обвиняемого, его раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые им меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, мнения потерпевшей, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл « Ирбис» оставить у потерпевшей Е.Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -