Решение № 2-636/2017 2-6947/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-636/2017

дело № 2-636/2017

мотивированное
решение изготовлено 07.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении размера доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненного иска, обратилась в суд к ФИО2 об определении порядка платы за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере ? доли с каждого, включая оплату за теплоэнергию, электроэнергию, газ, наем жилья и жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу. В данной квартире зарегистрирован бывший муж истца – ответчик ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд определить порядок оплаты за жилое помещение по строке «найм жилья», а также коммунальных платежей, начисляемых от площади занимаемого помещения. Требование об определении порядка оплаты за поставку электроэнергии и природного газа не поддержала. Пояснила, что стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В квартире счетчиков потребления нет, все рассчитывается по нормативам.

Ответчик ФИО2, содержащийся в <данные изъяты>, в судебное заседание не вызывался, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные объяснения.

Представители третьих лиц – ООО «Управляющая компания Волжский», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу иска суду не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован также бывший муж истца – ответчик ФИО2, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения.

Суд считает, что истец и ответчик обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, суд определяет ФИО1 и ФИО3 равные доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемые вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доле в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, начисляемые вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, за наем жилого помещения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья