Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-1181/2019 М-1181/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1340/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Радченко СВ. при секретаре Лучинкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/19 по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к ФИО1 . о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2015 года между НО КПК «СтройСберКасс» и ответчиком ФИО1 . заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику ФИО1 . были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 рублей под 78% годовых на срок до 25.08.2016года.

Истец- НО КПК «СтройСберКасс» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 . выполнил в полном объеме, предоставив заем, согласно условиям договора в сумме 240 000 рублей.

Факт передачи суммы займа ФИО1 . подтверждается расходным кассовым ордером от 25.022015 года.

До настоящего времени ФИО1 . не исполнил принятых по договору займа обязательств в полном объеме в связи, с чем возникла просроченная задолженность перед НО КПК «СтройСберКасс» в размере 868791 рублей из которых:

- 240 000 рублей сумма остатка основного долга,

- 628 791 рублей - начисленные проценты.

В связи с чем, истец НО КПК «СтройСберКасс» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 . в его пользу задолженность по договору займа № от 25.02.2015 года в сумме:

- 240 000 рублей сумма остатка основного долга,

- 628 791 рублей - начисленные проценты.

- 11888 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца- НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО2 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил. Рассматривать дело в ее отсутствие не просил. Отзыв и возражения относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1 . в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.02.2015 года между НО КПК «СтройСберКасс» и ответчиком ФИО1 . был заключен договор займа № согласно условиям которого ответчику ФИО1 . были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 рублей под 78% годовых на срок до 25.08.2016года.

НО КПК «СтройСберКасс» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 . выполнил в полном объеме, предоставив заем, согласно условиям договора в сумме 240 000 рублей.

Факт передачи суммы займа ФИО1 . подтверждается расходным кассовым ордером от 25.022015 года.

До настоящего времени ФИО1 . не исполнил принятых по договору займа обязательств в полном объеме в связи, с чем возникла просроченная задолженность перед НО КПК «СтройСберКасс» в размере 868791 рублей из которых:

- 240 ООО рублей сумма остатка основного долга,

- 628 791 рублей - начисленные проценты.

Пунктом 2.1.1 договора предусматривается, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи кооператива суммы займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

При подписании договора заемщику ФИО1 был выдан график платежей по договору, с которым он ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 . обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ФИО3 по договору займа, согласно которому задолженность составляет в размере:

- 240 ООО рублей сумма остатка основного долга,

- 628 791 рублей - начисленные проценты.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины истом подтверждается платежным поручением № от 11.07.2018 года.

Поскольку исковые требования НО КПК «СтройСберКасс» удовлетворены полностью с ответчика ФИО1 . подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива

. «СтройСберКасс», имеющий ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа № от 25.02.2015 года в размере:

- 240 000 рублей сумма остатка основного долга,

- 628 791 рублей - начисленные проценты.

- 11888 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший

заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий