Решение № 2А-3595/2020 2А-3595/2020~М-2695/2020 М-2695/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-3595/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием прокурора Екимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3595/2020 по административному иску Начальника отдела полиции №1 УМВД по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлены в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения административного надзора в виде явки на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) постановлением, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленные законом сроки) постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча рублей). Просил установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП №1 УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила разрешить отмечаться 2 раза в месяц.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлены в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения административного надзора в виде явки на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Самаре с ДД.ММ.ГГГГ., предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершила два административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) постановлением, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленные законом сроки) постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча рублей) (л.д.7).

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления за период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеются основания для установления ей дополнительного административного ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является обязательным и не зависит от применения к ней иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Требования административного истца о запрете посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, административный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Начальника отдела полиции №1 УМВД по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данные органом дни.

В остальной части административного иска Начальника отдела полиции №1 УМВД по г.Самаре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2020г.