Решение № 2-2699/2024 2-2699/2024~М-2163/2024 М-2163/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2699/2024

Дело № 2-2699/2024

55RS0005-01-2024-004166-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2024 года

по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства ТС <данные изъяты> собственник ФИО1 и ТС <данные изъяты> собственник ФИО2

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения и повреждено имущество ФИО3

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Центральном судебном районе в городе Омске в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Потерпевшему ФИО2 АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в сумме 187 527,86 руб.

На основании ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 187 527,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Направил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в нарушении п. <данные изъяты> ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Нахождение ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами химико-токсикологического исследования (л.д.12).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № (л.д.13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 173 100 руб. на основании заключенного соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,21).

На основании заявления ФИО3 и заключенного соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО3, последней произведена выплата в размере 14 427,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации положениями подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 951 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 187 527,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.