Постановление № 1-198/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017Тальменский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 15 декабря 2017 года Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Болгерт О.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В. подсудимого ФИО2 защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер № потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Старостенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО2, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период времени с 17 часов 26 мая до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в <адрес> к ранее знакомой Потерпевший №1, где совместно с Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 стал распивать спиртное. В указанный период времени, находясь в веранде дома по указанному адресу, ФИО1 на столе увидел сотовый телефон марки «Vertex Impress Open», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона с целью его использования в личных целях. Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 17 часов 26 мая до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Vertex Impress Open» стоимостью 4990 рублей в чехле из ткани стоимостью 550 рублей с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 270 рублей, двумя сим-картами стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей. Похищенный сотовый телефон ФИО2 положил в карман своих брюк и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6010 рублей. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку она с ним примирилась, ей возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела согласен, защитник согласен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, с ним примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 2783 рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и адвокату Курмису К.Б. в размере 3162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Vertex Impress Open», документы на сотовый телефон «Vertex Impress Open» - оставить законному владельцу. От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.А. Болгерт Суд:Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Болгерт Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-198/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |