Постановление № 1-31/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

п.г.т. Анна 06 марта 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Хатунцевой Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, совместно с собственником указанного дома Ш. и ранее знакомым С., где осуществлял ремонт компьютера. В этот момент времени ФИО1 увидел в папке, лежавшей на поверхности стола, находящегося в вышеуказанной комнате, денежные средства, которые решил похитить для того, чтобы в последующем использовать в личных целях.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Ш. и С., а также посторонних лиц, подошел к столу, находящемуся в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 из папки, лежавшей на поверхности вышеуказанного стола, тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства в размере <данные изъяты>

Тайно похитив и завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Потерпевший Ш. обратившись в суд с заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что с обвиняемым он примирился, причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение вреда потерпевшей, вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник Солнцев Ю.Ф. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного ФИО1, т.к. имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Хатунцева Ю.Н. также, не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего Ш., он и обвиняемый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к обвиняемому ФИО1 претензий не имеет. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Ш., адвокату Солнцеву Ю.Ф., прокурору Аннинского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В.Сафонов