Решение № 2-1336/2019 2-1336/2019~М-1114/2019 М-1114/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1336/2019

Дело № 2-1336/2019

37RS0010-01-2019-001330-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что 09 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом 70.000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее-Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы,

а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 20.08.2018 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчикабыл зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указана в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По дату направления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет 108892 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга 67569 руб. 79 коп., просроченные проценты 32599 руб. 74 коп., сумма штрафов 8722 руб. 62 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18 января 2018 года по 20 августа 2018 года в сумме 108892 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга 67569 руб. 79 коп., просроченные проценты 32599 руб. 74 коп., сумма штрафов 8722 руб. 62 коп., сумма комиссий 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.377 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.02.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО) и Тарифах Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Заявлением-анкетой от 08.02.2017 года, выпиской по договору № №.

Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, ответчик выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Ответчик карту получил и произвел её активацию 11.02.2017 года, совершив операцию, и в дальнейшем совершал операции с использованием выданной ему кредитной карты, в том числе, операции по оплате покупок.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434 и ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), подробно изложены все условия заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), указаны права и обязанности сторон договора, изложены установленные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Заключенный между сторонами договор на выпуск и обслуживание кредитной карты содержит все необходимые условия: в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Данные условия соответствуют нормам действующего гражданского законодательства РФ, предусматривающего уплату процентов за пользование заемными денежными средствами и применение штрафных санкций в случае нарушения заемщиком условий договора.

По условиям Договора Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В соответствии с Тарифным планом, действующим по кредитной карте, выданной ответчику, ответчик был обязан ежемесячно вносить на счёт карты платежи в размере не более 8% от имеющейся по карте задолженности, но не менее суммы минимального платежа в размере 600 рублей.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, а с декабря 2017 года полностью прекратил вносить платежи на счёт карты, чем нарушил условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 20.08.2018 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. При этом в данном Заключительном счете Банк потребовал от ответчика в течение 30 календарных дней с момента получения погасить задолженность по Договору, образовавшуюся на дату его расторжения, в сумме 108892,15 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 67569,79рублей, проценты – 32599,74 рубля, иные платы и штрафы – 8722,62 рубля.

Данный Заключительный счет направлялся истцом в адрес ответчика заказным письмом.

Следовательно, требование Банка о погашении задолженности ответчик был обязан исполнить в срок не позднее 20.09.2018г., однако, как следует из искового заявления, выписки по счёту карты, и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность по Договору им не погашена.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, расчету задолженности по договору кредитной линии № №, выписке по номеру договора, на дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 108892,15 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 67569,79рублей, проценты – 32599,74 рубля, иные платы и штрафы – 8722,62 рубля.

Размер задолженности обоснован истцом расчетом, произведенным на основании истории всех проведенных операций по кредитной карте ответчика. С момента расторжения договора начисление процентов и штрафных санкций Банком не производилось.

Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета относительно имеющейся задолженности не представлено.

Поэтому суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик был полностью согласен с условиями предоставления кредита, размер задолженности по Договору не оспорил, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108892,15 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3377,84руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № № от 09.02.2017г., образовавшейся за период с 18 января 2018 года по 20 августа 2018 года включительно, в размере 108892,15 рублей, из которых: 67569,79 рублей-просроченная задолженность по основному долгу; 32599,74 рублей-просроченные проценты; 8722,62 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,84 рубля, а всего взыскать 112269 (сто двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 99 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 07.06.2019 года.